其人其时代
斯坦尼斯拉夫·古斯塔沃维奇·斯特鲁米林（原姓斯特鲁米洛-佩特拉什凯维奇）1877年生于波多利斯克省，享年近百岁，1974年去世。他曾就读于彼得堡电工学院，因参加学潮被开除，数次被捕，两次从流放地逃脱。据维基百科记载，1899年至1920年他是俄国社会民主工党党员，倾向孟什维克，1923年加入布尔什维克党。1914年他在彼得堡工学院经济系完成了经济学教育。
革命后，斯特鲁米林在最高国民经济委员会和彼得格勒从事劳动统计工作，1921年起在国家计委工作。据维基百科记载，1928年8月7日至1930年12月8日他任苏联国家计委副主席；他在国家计委一直工作到1937年，1943—1951年又回到那里。1931年他当选为苏联科学院正式院士。1958年他因黑色冶金史研究著作获得列宁奖，1967年获得社会主义劳动英雄称号。
他进入计划机关的道路经由劳动统计。据М. 沙吉尼扬记录的回忆，十月革命后斯特鲁米林在最高国民经济委员会组建了统计处，1919年起把劳动统计作为一门独立的学科来研究。到1922年，他已是国家计委主席团成员。这段经历说明了很多问题：在斯特鲁米林看来，计划从一开始就与对活劳动的测量相联系——多少人、什么技能、工作多少小时——而不仅仅与吨数和卢布相联系。
斯特鲁米林的经历在他那一代经济学家中并不寻常。作为前孟什维克，他站到了获胜路线一边，并挺过了摧毁他20世纪20年代论战对手中大多数人的镇压。据维基百科记载，1937—1938年他在党报上被指责信奉“机会主义理论”，但没有被捕。他的学术遗产规模巨大：据《俄罗斯大百科全书》记载，科学著作超过700种。
主要思想
斯特鲁米林的核心思想是：计划不是预测，而是行动纲领。“发生学派”认为，计划人员必须先揭示客观趋势，然后才能审慎地加以修正；“目的论派”则从目标出发：社会决定想要达到什么，计划机关选择手段。“目的论的”这一术语本身——源自希腊语的“目的”——是斯特鲁米林的论敌В. А. 巴扎罗夫引入计划文献的。
斯特鲁米林在1927年与康德拉季耶夫的论战中对这一立场作了最尖锐的表述。针对把计划限制在“现实可达到的”范围内的主张，他写道，“我们决不会放弃自己的目标”，仅仅因为目标的实现没有保证；集中体现在计划中的无产阶级意志，本身就可能成为成功的决定性机会。在他看来，计划是动员的工具，而不仅仅是计算的工具：一个大胆的目标本身就会改变实现它的条件。
然而斯特鲁米林并不反对计算——恰恰相反，他是那个时代最出色的统计学家之一。他被认为是计划工作中平衡法的开创者之一，所谓平衡法，就是把资源和需求汇总到表格中，使每种产品的生产与其分配相平衡。他编制了一种劳动生产率指数，后来被冠以他的名字。在《劳动经济学问题》（1925）及后续著作中，斯特鲁米林发展了劳动力资源平衡和人口预测的方法论。据《俄罗斯大百科全书》记载，正是他被视为本国劳动经济学的奠基人。其思路是不仅计划生产，而且计划人：各部门需要多少工人，从哪里招募，他们的技能将如何变化。对于一场把数百万农民转移到城市的工业化来说，这是头等重要的问题。
他的时间预算研究占有特殊地位。1922—1923年，在他的领导下进行了公认的世界上最早的大规模调查，研究工人和农民如何把一昼夜的时间分配于工作、睡眠、进餐、家务劳动和闲暇。调查结果于1924年发表在《1922—1923年俄国工人和农民的时间预算》一书中。这是一种测量真实生活而非测量相关报告的方法。
另一条著名的研究路线是计算教育的经济效益。据他估算，一年学校教育对工人技能的提升大于一年工厂工龄；据Е. И. 卡普斯京的叙述，是后者的2.6倍。据《俄罗斯大百科全书》记载，按斯特鲁米林的计算，劳动生产率提高带来的收益约为国家教育支出的25倍。这些20世纪20年代的著作后来被视为人力资本理论的先驱。
思想在实践中的命运
斯特鲁米林自1926年起在国家计委主持五年计划的编制；据研究者称，1926—1927年他准备了最初的三个方案。工作成果于1927年发表。一个耐人寻味的细节是：据历史学家Д. 赫梅利尼茨基的研究，在五年计划第一个方案中，工业产值年增长率从16.3%降到10%，也就是说，这位“目的论者”本人起初也采用了他后来所反对的那条衰减曲线。
在政治压力下，各方案变得越来越紧张。据同一研究，在1928年12月的方案中，增长率已不再下降，而是保持在每年约22%至25%。1929年5月，全苏苏维埃第五次代表大会批准了最优方案，其指标比起码方案约高20%。当时斯特鲁米林任国家计委副主席，是高速度的主要捍卫者之一。
斯特鲁米林并非在真空中工作：在国家计委之外，最高国民经济委员会也在编制自己的工业五年计划，据赫梅利尼茨基的研究，这项工作由А. М. 金兹堡负责。两个部门以各自的方案相互竞争，而政治领导层一次又一次选择了更高的数字。这种竞争并不是计算的较量：胜出的是更符合领导层期望的方案。后来，在1931年，金兹堡成了“孟什维克联盟局”案审判的被告之一。
与此同时，对反对者的清除也在进行。1930年，康德拉季耶夫、格罗曼、巴扎罗夫以及许多其他“发生学派”经济学家被捕；方法之争变成了刑事案件。1930年12月，斯特鲁米林被解除副主席职务，但他仍留在国家计委和学术界。后来，据维基百科记载，1932—1934年他任国民经济核算中央管理局副局长。
斯特鲁米林参与创立的平衡法成为此后几十年苏联计划工作的基础。但在斯大林时期的实践中，它变成了物资平衡法，以实物量对数百种、后来数千种项目进行协调。本网站已经引用过一个估计：1973年物资平衡涵盖1943个项目，约占工业生产的70%。计划项目与具体产品之间的缺口，靠“推销员”（толкачи）和非正式交换来填补。
成功与失败
斯特鲁米林的统计工具无疑是成功的。时间预算调查成为苏联和国外后续研究的范本，这一方法至今仍用于社会统计。他对教育回报的计算比西方文献早了几十年。劳动力资源平衡和生产率指数进入了苏联劳动经济学的标准工具箱。
20世纪20年代公开的社会统计的命运也很能说明问题。《数字中的工人生活》（1926）等书公布了工人家庭收入、支出和时间的详细数据，任何读者都可以核查。20世纪30年代，这类统计有很大一部分被列为保密或停止发布，而与官方成就相矛盾的信息对统计学家本人来说变得危险。斯特鲁米林创造的工具比那个时代存在得更久，而诚实使用这些工具的条件却没有。
计划可以设定目标而不仅仅延续趋势，这一思想本身也是成功的。20世纪30年代的工业化确实在极短时间内建立起了重工业，这是靠外推战前比例无法做到的。斯特鲁米林的支持者至今仍以此作为目的论派正确的证据。
失败之处在于“目标由意志设定，可行性不必检验”这一组合。第一个五年计划许多实物指标没有完成，尽管官方宣布提前完成；1987年《共产党人》杂志直接谈到了这一点。康德拉季耶夫在1927年就预言到五年计划末期会出现粮食短缺——而主要由集体化和粮食征购引起的1932—1933年大饥荒，显示了强行加速的代价。
平衡法在整个经济的规模上也没有奏效。物资平衡能够很好地协调大的总量，却无法顾及品种、质量和地方条件。价格在其中只起辅助作用，因此计划失误不会表现为亏损，也不会发出纠正信号。后来人们试图用康托罗维奇的影子价格和投入产出平衡来解决这个问题，据В. А. 普乔尔金的评价，斯特鲁米林本人对投入产出平衡态度中立。
争论与批评
1926—1928年发生学派与目的论派之争，是苏联计划工作的核心方法论讨论。发生学派——康德拉季耶夫、巴扎罗夫、格罗曼、金兹堡——认为，计划必须从客观规律出发，从工业与农业、积累与消费之间的平衡出发。目的论派——斯特鲁米林、克日扎诺夫斯基等人——认为，社会主义经济能够而且应该使趋势服从目标。据В. А. 普乔尔金的评价，发生学派同样主张计划，只不过是在市场经济条件下的计划。
批评者指责斯特鲁米林搞唯意志论：不经资源检验的目标会沦为愿望，计划则会沦为施压的工具。康德拉季耶夫写到“统计崇拜”，并认为现实无论如何都会迫使人们把远景压缩到现实可达到的水平，只是要付出沉重的代价。在这一点上，历史更多地证明了批评者是对的：强制推行的计划伴随着比例失调、粮食危机和20世纪30年代初生活水平的下降。
论战的调子很快就不再是学术性的了。1927年斯特鲁米林在答复康德拉季耶夫时称其为“民粹主义的追随者”，同年Г. Е. 季诺维也夫在《布尔什维克》杂志上宣称康德拉季耶夫的观点是“富农党”的宣言。意识形态标签取代了对计算的分析：国家是否有足够的粮食、金属和劳动力来实现既定速度这个问题，变成了作者政治上是否可靠的问题。三年后，这些标签成了起诉书的一部分。
斯特鲁米林的支持者回应说，发生学方法会把国家固化为农业国，而战前的经济结构不可能成为未来的样板。据普乔尔金的叙述，А. Н. 叶菲莫夫院士认为，这两种观念并非那么不相容：设定目标和揭示趋势是同一项工作的不同阶段。巴扎罗夫本人也写过大致相同的话：目的论与发生学不是对立面，而是相互联系的环节。
另一个问题是道德问题。这场争论不是以学术结论告终，而是以一方被捕告终。斯特鲁米林挺过了那个时代并继续工作，他的论敌则没有。对他的遗产作诚实的评价，必须把毋庸置疑的学术贡献，与他在争论中的角色区分开来——在那场争论中，他的立场与一条以镇压同事告终的政治路线相吻合。在查阅过的资料中，没有他直接参与迫害的文献证据。
今日遗产
今天人们首先把斯特鲁米林当作统计学家来纪念。许多国家的统计部门都开展时间预算调查，而1922—1923年的苏联调查通常被列为最早的调查之一。他关于教育效益的计算在人力资本经济学史中被引用。斯特鲁米林指数和劳动力资源平衡仍是经济统计史的一部分。
今天已很少有人为纯粹形态的目的论方法辩护，但“由谁设定目标、目标可以在多大程度上超越趋势”这一问题本身并没有消失。每一项发展战略、国家项目或气候计划都要重新解决这个问题。与20世纪20年代的区别在于，今天有了情景分析工具、开放数据和独立核查，使人们可以设定雄心勃勃的目标，而不必放弃对可行性的计算。
在生命的最后几十年里，斯特鲁米林写了大量关于未来共产主义社会、所有制和分配的文章。据М. 沙吉尼扬的记述，1961年他正在准备出版关于社会主义和共产主义问题以及苏联所有制命运的著作。这些文字今天读来更像是时代的纪念碑，而不是学术纲领，但从中可以看到作者始终不变的特点：力求把宏大的社会目标转化为时间、劳动和消费的可测量数值。
对开放式计划项目而言，斯特鲁米林的意义在于两个截然相反的方面。一方面，他证明了可以测量过去被认为不可测量的东西——人们的时间、教育的回报、生产率。另一方面，他的经历表明，当目标由计划人员和政治领导层设定、测量服从于证明成功时，会发生什么：统计就从检验变成了宣传。
开放式规划借鉴什么
- 把时间预算调查作为独立的测量工具。在核查回路中，可以用它来评估各项计划的影响（例如人们在通勤或照顾亲人上花费多少时间），而不把它变成向执行者付款的指标——这符合我们对指标适用范围的限定。
- 对公共投资回报进行可复现的计算，就像斯特鲁米林关于教育的著作那样：方法、数据和假设公开。在我们的模式中，这是可复现计算层，方法版本是具有法律意义的文件；但学校和教师本身并不按这类指标获得报酬。
- 承认目标可以而且应当超越惯性预测。我们的模式在目标层面同样是目的论的：目标由社会在民主回路中设定，而不是靠外推。区别在于，我们这里的目标要经过可行性检验，并依据事实修订。
- 以资源与需求的平衡衔接作为情景的基础，但限于汇总层面。在我们这里，平衡只起框架作用，框架内的分配则通过市场、配额拍卖和承包合同进行。
我们不重复什么
- “即使没有资源保障，我们也不会放弃目标”这一公式。不经可行性检验的目标会变成对执行者的压力和虚报；在我们这里，依据事实修订是强制性的，规则不得追溯修改。
- 由计划机关和政治领导层代表社会设定目标。在斯特鲁米林那里，“无产阶级的意志”实际上意味着党的领导层的决定；在我们这里，目标按照“一人一票”的原则公开设定。
- 让统计服从于证明成功。当同一个机构设定目标并汇报完成情况时，数据就不再是检验；我们的分离规则和独立测量证书正是针对这一点的。
- 以涵盖数千个项目的物资平衡作为分配手段。20世纪30至80年代的经验表明，这种细化会滋生“推销员”和非正式交换；在框架之内，我们依靠市场。
思想关联
作者与谁争论、发展了谁的思想、回应了谁、与谁命运相同。全部关联见总图。 思想关联图
- 格列布·克日扎诺夫斯基
实践与机构 ←
两人同处国家计委的目的论一极：克日扎诺夫斯基领导国家计委，斯特鲁米林编制了五年计划的最初方案。
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼
争论与批评 ←
发生学派对目的论派：计划应从趋势和比例出发，还是从本身会改变条件的目标出发。
- 尼古拉·康德拉季耶夫
直接回应 ←
对康德拉季耶夫1927年的《国民经济发展计划评论》，斯特鲁米林回应说，即使不能保证成功，也不放弃目标。
- 尼古拉·沃兹涅先斯基
实践与机构 →
1943—1951年，即沃兹涅先斯基担任主席期间，斯特鲁米林重返国家计委。
- 列昂尼德·康托罗维奇
争论与批评 →
1964年斯特鲁米林和奥斯特罗维佳诺夫在《真理报》发表来信，宣称康托罗维奇的著作违背劳动价值论。
年表
- 1877
生于波多利斯克省
- 1914
毕业于彼得堡工学院经济系
- 1921
开始在国家计委工作
- 1922–1923
主持最早的工人和农民大规模时间预算调查
- 1926–1927
在国家计委主持五年计划最初几个方案的编制
- 1927
与康德拉季耶夫就计划目标是否现实展开论战
- 1928
被任命为苏联国家计委副主席（8月7日）
- 1930
被解除副主席职务（12月8日）
- 1931
当选为苏联科学院正式院士
- 1958
获列宁奖
主要著作
- 1905《财富与劳动》（Богатство и труд）
- 1924《1922—1923年俄国工人和农民的时间预算：统计经济概论》（Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922–1923 году. Статистико-экономические очерки）
- 1925《劳动经济学问题》（Проблемы экономики труда）
- 1926《数字中的工人生活》（Рабочий быт в цифрах）
- 1928《苏联经济概论》（Очерки советской экономики）
- 1944《俄国的工业革命》（Промышленный переворот в России）
- 1958《在计划战线上：1920—1930年》（На плановом фронте. 1920–1930 гг.）
资料来源
- Большая российская энциклопедия. Струмилин Станислав Густавович. 2004–2017
- Е. И. Капустин (Экономическая наука современной России, № 3). Теоретик и практик народнохозяйственного планирования. К 125-летию со дня рождения академика С. Г. Струмилина. 2003
- В. В. Симонов, Н. К. Фигуровская (Вестник Академии наук СССР, № 4). Экономика здравого смысла. Штрихи к портрету Н. Д. Кондратьева. 1991
- В. А. Пчелкин (Экономические стратегии, № 5). Академик А. Н. Ефимов, дебаты 1920-х годов и некоторые проблемы современности. 2018
- С. Г. Струмилин. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922–1923 году. 1924
- Д. Хмельницкий (Гефтер). Сказки для Сталина. Как сочинялся генеральный план реконструкции народного хозяйства. 2018
- М. Шагинян (Наука и жизнь, № 8). Академик С. Г. Струмилин. 1961
- Википедия. Струмилин, Станислав Густавович. 2026
- Википедия. Первая пятилетка. 2026
本文依据公开资料撰写。日期、著作名称与引文均已与页末资料来源核对；资料说法不一之处，正文中已注明。