二人及其时代
弗拉基米尔·亚历山德罗维奇·巴扎罗夫（本姓鲁德涅夫）1874年生于图拉，1939年9月卒于莫斯科。他曾就读于莫斯科大学物理数学系，19世纪90年代中期起参加社会民主主义运动，1904—1907年是布尔什维克。革命前他主要以哲学家和翻译家闻名：他与И. И. 斯克沃尔佐夫-斯捷潘诺夫合译了马克思《资本论》第一卷，他的哲学观点曾受到列宁的批判。1917年二月革命后，巴扎罗夫在接近孟什维克国际主义派的《新生活报》工作。
弗拉基米尔·古斯塔沃维奇·格罗曼同样生于1874年，1898年加入俄国社会民主工党，倾向孟什维克。在维亚特卡省和叶尼塞省流放期间，他开始从事统计工作，成为著名的地方自治会统计学家之一。1917年他主管彼得格勒的粮食工作，十月革命后在经济机关工作。据《俄罗斯大百科全书》记载，1921—1928年他在国家计委工作，1922—1926年领导其行情委员会，1926年领导其农业处。
巴扎罗夫于1921年进入国家计委；据维基百科记载，到1924年他任经济统计处副主任，到1927年任劳动与文化处主任，并在那里工作到1930年。两人同时还从事教学：格罗曼在莫斯科大学，巴扎罗夫在社会科学系经济专业。他们关于计划的观点形成于新经济政策时期，当时市场、农民经济和私营商业与国营工业并存运行。
与他们并列，还必须提到帕维尔·伊里奇·波波夫（1872—1950），他是地方自治会统计学家，1918—1926年领导中央统计局。在他主持下，中央统计局编制了苏联1923/24经济年度国民经济平衡表——不了解这份文件，就无法理解“发生学”方法，也无法理解后来投入产出平衡的历史。格罗曼、巴扎罗夫和波波夫代表着同一种职业文化：统计先于口号。
主要思想
与他们的名字相联系的主要方法论思想，是计划工作的“发生学”方法。这些术语本身是巴扎罗夫提出的。这里的“发生学”指的不是生物学，而是现象的起源和自然发展：计划必须从经济中已经形成的趋势、从经济的实际比例和资源出发。“目的论”一词源自希腊语的“目的”，指计划从既定目标出发的方法。不过巴扎罗夫并没有把二者截然对立起来：按照他的表述，它们不是对立面，而是同一整体中辩证联系的环节，尽管他本人倾向于发生学一极。
第二个思想是“衰减曲线”。在20世纪20年代中期的著作中，包括《论远景计划的编制方法》（1926）一文，巴扎罗夫把恢复过程描述为一条增长速度逐渐衰减的曲线。当浩劫后闲置的工厂和土地重新投入使用时，增长非常快，而且代价低廉。一旦这一储备耗尽，进一步增长就需要新的投资，增长速度必然下降。据研究者的叙述，格罗曼和巴扎罗夫预计，恢复完成后工业增长率将接近每年百分之几。
格罗曼发展了稳定比例的思想。他在统计数据中寻找农业与工业、生产资料生产与消费品生产、城市与农村之间反复出现的比例关系，并用它们来检验计划数字。如果计划要求急剧打破这些比例，那就是可能出现比例失调的信号。一个著名的例子是1925/26年度控制数字，其中消费品与生产资料的比重被设定为与1913年大致相同：约42%和58%，而1913年为43.2%和56.8%。
第三个思想是经济的平衡衔接。国民经济平衡表是一套表格体系，把产品的生产、分配和消费汇总起来，以显示各部门之间的联系：一个部门的产品有多少用于满足另一个部门的需要。苏联第一份这样的平衡表，即1923/24年度平衡表，于1926年由中央统计局出版，由П. И. 波波夫主编；据研究者称，Л. Н. 利托申科与他共同主持了这项工作。据《俄罗斯大百科全书》记载，格罗曼是国民经济计划平衡法的主要制定者之一。
最后，两人对市场的作用有着共同的看法。发生学派并不反对计划，但他们认为，在新经济政策条件下，计划应当通过市场机制发挥作用，而不是取代市场机制。据С. И. 博热诺娃的叙述，巴扎罗夫支持商品货币关系，并警告不能把税收制度变成系统地把资源从农村抽往城市的机制。据维基百科记载，格罗曼更倾向于把过渡时期的经济看作国家资本主义的一种形式。
思想在实践中的命运
第一项重大成果是控制数字，即国民经济发展的年度指导指标。1925年7月，《1925/26年度国民经济控制数字》的第一版发表，同年10月又发表了修订版，因为收成比预测的差。据研究者称，格罗曼一直主持年度控制数字的编制，直到1928/29年度的控制数字，此后这项工作转交他人。
这次修订本身就很重要。控制数字不是法律，而是在一定假设下的计算；当主要假设——收成——没有得到证实时，计算就被重做并重新发表。在历史学家看来，这个例子说明了发生学派如何理解计划：计划是一套相互关联的预测，事实变化时必须重新计算。后来，这种做法开始被视为计划的弱点和对计划指令力量缺乏信心。
1923/24年度国民经济平衡表引起了专家们的极大兴趣。1925年，年轻的经济学家В. В. 列昂季耶夫在《计划经济》杂志上发表了对它的方法论分析；后来他在侨居国外期间创立了投入产出法，并因此于1973年获得诺贝尔奖。但平衡表的政治命运却截然不同。据И. А. 特罗波夫的研究，1925年12月斯大林在党的第十四次代表大会上严厉谴责了中央统计局关于粮食平衡的统计数据，1926年1月波波夫被解除了该局的领导职务。
在1927—1928年关于第一个五年计划的讨论中，发生学派处于少数。据Д. 赫梅利尼茨基的研究，1928年春格罗曼公开呼吁把幻想式构建的倾向从计划工作中彻底清除出去。与此同时，五年计划的方案变得越来越紧张：1928年12月，取代衰减速度的是工业产值每年稳定增长20%以上。1929年5月最优方案获得批准，随后指标又被进一步提高。
1929年12月27日，斯大林在马克思主义土地问题专家代表会议上的讲话中，直接把中央统计局的平衡表称为“数字游戏”，并宣称巴扎罗夫和格罗曼对国民经济平衡问题的解释“不适用”。在同一讲话中，他谴责了“平衡论”和“自流论”。此后，方法之争彻底不再是学术之争：1930年夏，格罗曼和巴扎罗夫被捕。
成功与失败
平衡法作为整体把握经济的方式无疑是成功的。Ю. Н. 伊万诺夫和Б. Т. 里亚布什金称1923/24年度平衡表是本国宏观经济统计的诞生。它的逻辑——按部门汇总产品的生产和使用——成为投入产出平衡的基础（苏联在20世纪50年代将其重新引入计划实践），也成为今天几乎所有国家用来核算经济的国民账户体系的基础。
依据事实重新计算计划的做法也是成功的。1925年秋歉收后对控制数字的修订，是计算应如何回应新数据的早期范例。后来在斯大林时期的计划工作中，修订基本上只朝一个方向进行——提高指标，而失败则被归咎于暗害。这两种做法的对比清楚地表明，当计划从预测变成政治承诺时，会发生什么变化。
衰减曲线则较难评价。预测没有得到直接检验：国家走上了强制工业化的道路，为此动员了农村的资源、强迫劳动，并大幅压缩了消费。20世纪30年代官方公布的高速度，恰恰是以发生学派所预言的代价——比例失调和粮食危机——换来的。苏联经济在随后几十年增长放缓是众所周知的，但把它视为对20世纪20年代预测的证实，则未免牵强。
失败之处在于把战前比例当作常规。1913年的经济结构反映的是一个农业国，把它的比例搬进计划，可能会使落后状态固化。目的论派正确地指出，工业化恰恰就是打破旧比例。稳定的比例作为检验信号是有用的，但不能作为不可逾越的界限；在这一点上，对发生学派的批评是有根据的。
争论与批评
1926—1928年发生学派与目的论派之争，是关于何者优先的争论：是现实可能性，还是既定目标。斯特鲁米林及其支持者认为，社会主义经济能够使趋势服从国家意志，而发生学派的谨慎是缺乏信心乃至政治上异己的表现。发生学派回应说，不经资源检验的计划数字会沦为愿望，强制执行将导致危机。据В. А. 普乔尔金的评价，发生学派同样主张计划，只不过是在市场经济条件下的计划。
随后，争论转入了刑事领域。1931年3月1日至9日，苏联最高法院特别法庭在莫斯科审理了“俄国社会民主工党（孟什维克）中央联盟局”案。公开审判有14名被告，其中包括格罗曼、Н. Н. 苏汉诺夫、А. М. 金兹堡、В. В. 舍尔和И. И. 鲁宾。他们被控建立反革命组织、与侨民中心勾结以及在计划机关进行暗害。格罗曼被判处10年监禁，并剥夺权利5年。
据历史学家В. Н. 乌伊马诺夫依据文献集《1931年孟什维克案审判》（1999）所作的研究，该案共追究了122人，其中14人在公开审判中被判刑，其余人的命运由“三人小组”和国家政治保卫总局委员会决定。1930年被捕的巴扎罗夫没有出席公开审判；据维基百科记载，他拒不认罪，1931年被判处五年，1932年初获释，在流放中生活，1935年回到莫斯科，从事翻译工作。当时已被捕的康德拉季耶夫在审判中作为控方证人出庭。
今天，该案的捏造性质已为历史学家所公认。乌伊马诺夫写道，20世纪20年代末苏联根本不存在任何能够发动政变的孟什维克组织，而这场审判是由斯大林发起的。前被告М. П. 雅库博维奇在1967年致总检察长的申诉中，描述了国家政治保卫总局的侦查员如何让供词迎合一个现成的“暗害”组织框架。该案许多被判刑者于1991年获得死后平反；据现有资料，巴扎罗夫于1990年获得平反。
对发生学派也有与政治无关的批评。不同流派的经济学家指出，依靠外推和过去的比例会使计划趋于保守，而专家统计学家最清楚允许的增长速度这一想法本身就是技术官僚式的。发生学派与目的论派争论的是方法，却没有提出应当由谁来选择目标的问题：是社会还是计划机关。从这个意义上说，双方都停留在同一种模式之内——决策在上层作出，争论的只是谨慎的程度。
今日遗产
格罗曼的命运不如巴扎罗夫的为人所知。据维基百科记载，他于1940年死于关押期间；其他出版物给出了不同的说法，确切的死亡日期和情况需要档案核实。巴扎罗夫于1939年9月16日卒于莫斯科。长期以来，苏联文献提到他们的名字时总是贴着“暗害分子”和“孟什维克”的标签，而据В. А. 普乔尔金的证言，20世纪20年代的讨论材料只有凭特别申请才能查阅。
他们思想的回归始于西方。1972年，剑桥大学出版社出版了侨民经济学家纳乌姆·亚斯内的著作《二十年代的苏联经济学家：应当铭记的名字》，书中把格罗曼、巴扎罗夫及其同事描述为成为政治迫害牺牲品的严肃学者。在苏联，投入产出平衡于20世纪50年代末被重新引入计划实践，而国家计委经济科学研究所最早从事这项工作的人员知道他们20世纪20年代的前辈。
对于今天关于计划的讨论，巴扎罗夫和格罗曼的重要性在于他们证明了：计划可以不是命令，而是一种带有明确假设、在事实变化时加以修订的可检验计算。他们也显示了这种方法的局限。过去的统计无法决定未来的目标，而没有社会对目标的选择，专家的谨慎很容易被政治决定所取代。他们的失败不是学术上的，而是政治上的，但这并不能使他们的模式成为完整的模式。
开放式规划借鉴什么
- 把计划看作一套带有明确假设、相互关联的计算，公开发布，并在事实变化时重新计算，就像1925/26年度控制数字在歉收后所做的那样。在我们这里，这就是以依据事实修订取代五年计划，以及带有方法版本的可复现计算。
- 对目标进行平衡检验：在批准之前，把设定的增长速度与经济的资源、比例和承载能力相对照。在我们的模式中，这是对目标决定的强制性可行性检验，其结果与目标本身一同公布。
- 统计独立于设定目标的机构。波波夫在受到斯大林批评后被撤职，格罗曼的计算被宣布为暗害，这表明没有这种独立会发生什么。这直接论证了我们“执行者不核查”的规则和单独的测量层。
- 把稳定比例作为人工审查的信号，而不是禁令。如果某个目标要求急剧打破既有比例关系，就应当给出明确论证并加以监测，这纳入双栏规则和数据缺口登记册。
我们不重复什么
- 把战前比例和惯性趋势作为允许范围的上限。在我们的模式中，目标由社会设定，有权超越趋势；发生学计算检验的是代价和可行性，而不是选择目标。
- 由专家统计学家以技术官僚方式选择增长速度和优先事项。发生学派争论的是方法，而不是由谁决定；没有民主的目标设定回路，剩下的就是技术官僚统治，哪怕是更为谨慎的一种。
- “衰减曲线”的决定论：认为增长轨迹是预先注定的。预测作为基准情景是有用的，但在我们这里，它不能成为反对公开选定目标的论据，只能作为明确计算其代价的依据。
思想关联
作者与谁争论、发展了谁的思想、回应了谁、与谁命运相同。全部关联见总图。 思想关联图
- 格列布·克日扎诺夫斯基
实践与机构 ←
格罗曼和巴扎罗夫在克日扎诺夫斯基领导的国家计委中制定控制数字。
- 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林
争论与批评 →
发生学派对目的论派：计划应从趋势和比例出发，还是从本身会改变条件的目标出发。
- 尼古拉·康德拉季耶夫
共同命运 →
1930年被捕；康德拉季耶夫被作为证人带上“孟什维克联盟局”案审判庭，格罗曼在该案中被判刑。
- 瓦西里·列昂季耶夫
发展思想 →
1925年列昂季耶夫剖析了中央统计局1923/24年度平衡表，后来将其发展为“投入—产出”方法。
- 尼古拉·布哈林
共同命运 →
在1929年12月27日的讲话中，斯大林既否定了巴扎罗夫和格罗曼对平衡表的解释，也否定了“平衡论”。
- 尼古拉·布哈林
平行道路 →
发生学派的稳定比例与布哈林的均衡是对部门平衡的同一要求，后来可以用部门间平衡表加以检验。
- 瓦西里·涅姆奇诺夫
发展思想 →
20世纪60年代，涅姆奇诺夫的实验室以79×79的对称格式重建了中央统计局1923/24年度平衡表。
年表
- 1874
В. А. 巴扎罗夫（图拉）和В. Г. 格罗曼出生
- 1921
格罗曼和巴扎罗夫开始在国家计委工作
- 1924
中央统计局开始编制苏联1923/24年度国民经济平衡表
- 1925
1925/26年度控制数字：7月发表第一版，10月歉收后发表修订版
- 1926
П. И. 波波夫主编的《苏联1923/24年度国民经济平衡表》出版；波波夫被解除中央统计局领导职务；巴扎罗夫发表《论远景计划的编制方法》
- 1929
斯大林称中央统计局平衡表为“数字游戏”，否定巴扎罗夫和格罗曼的解释（12月27日）
- 1930
格罗曼、巴扎罗夫及其他经济学家被捕
- 1931
“孟什维克联盟局”案审判（3月1日至9日），格罗曼被判处10年
- 1939
巴扎罗夫卒于莫斯科（9月16日）
- 1990
巴扎罗夫获得死后平反
主要著作
- 1923В. А. 巴扎罗夫：《“剪刀差”与计划经济》（«Ножницы» и плановое хозяйство）
- 1924В. А. 巴扎罗夫：《论经济计划问题》（К вопросу о хозяйственном плане）
- 1924В. Г. 格罗曼：《苏联的经济状况》（Хозяйственное положение СССР）
- 1925《1925/26年度国民经济控制数字》（Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год），编制主持人В. Г. 格罗曼
- 1926В. А. 巴扎罗夫：《论远景计划的编制方法》（О методологии построения перспективных планов）
- 1926《苏联1923—24年度国民经济平衡表》（Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923–24 года），П. И. 波波夫主编
资料来源
- Большая российская энциклопедия. Громан Владимир Густавович. 2004–2017
- С. И. Боженова (Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета). В. А. Базаров и его взгляд на построение перспективного плана. 2016
- В. Н. Уйманов (Вестник Томского государственного университета). Процесс «Союзного бюро меньшевиков» и судьба меньшевика М. А. Валерианова-Броунштейна. 2012
- Ю. Н. Иванов, Б. Т. Рябушкин (Вопросы статистики, № 4). К 90-летию первого баланса народного хозяйства: истоки и эволюция макроэкономической статистики России. 2016
- И. А. Тропов (Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина). П. И. Попов во главе ЦСУ (1918–1926). 2014
- под ред. П. И. Попова. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923–24 года (Труды ЦСУ, т. 29). 1926
- И. В. Сталин. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.. 1929
- В. А. Пчелкин (Экономические стратегии, № 5). Академик А. Н. Ефимов, дебаты 1920-х годов и некоторые проблемы современности. 2018
- Д. Хмельницкий (Гефтер). Сказки для Сталина. Как сочинялся генеральный план реконструкции народного хозяйства. 2018
- Naum Jasny (Cambridge University Press). Soviet Economists of the Twenties: Names to be Remembered. 1972
- Википедия. Базаров, Владимир Александрович. 2026
- Википедия. Громан, Владимир Густавович. 2026
- Википедия. Попов, Павел Ильич (государственный деятель). 2026
本文依据公开资料撰写。日期、著作名称与引文均已与页末资料来源核对；资料说法不一之处，正文中已注明。