计划的历史
思想关联图：谁影响了谁，谁与谁争论
每位作者按主要贡献年份置于时间轴上，并位于所属阵营的横带中。选择一位作者查看其关联，或只保留所需的关联类型。
全部人物
奠基者：作为预测的计划与作为任务的计划
工业化：以何种代价建设
控制论与改革：寻找反馈
批评者：关于计算可能性的论战
关联类型
在图中选择一位作者，查看其关联。
全部关联列表
发展思想
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 瓦西里·列昂季耶夫 — 1925年列昂季耶夫剖析了中央统计局1923/24年度平衡表，后来将其发展为“投入—产出”方法。
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 20世纪60年代，涅姆奇诺夫的实验室以79×79的对称格式重建了中央统计局1923/24年度平衡表。
- 瓦西里·涅姆奇诺夫 → 尼古拉·费多连科 — 经济最优运行体系从涅姆奇诺夫那里继承了计划与经济核算制的结合，1964年后由费多连科承担起捍卫这一方向的责任。
- 列昂尼德·康托罗维奇 → 尼古拉·费多连科 — 据别雷赫评估，经济最优运行体系的构想在很大程度上依托康托罗维奇的优化思想。
- 维克托·诺沃日洛夫 → 尼古拉·费多连科 — 经济最优运行体系从诺沃日洛夫那里继承了对费用计量的重视。
- 瓦西里·列昂季耶夫 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 部门间方法随着涅姆奇诺夫领导的经济数学方向一同回到苏联。
- 瓦西里·列昂季耶夫 → 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 — 科克肖特和科特雷尔用逐次逼近法求解部门间平衡方程组，以计算劳动价值。
- 维克托·格卢什科夫 → 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 — 科克肖特和科特雷尔的模式继承了格卢什科夫全程核算的思想，但将其与激进民主相结合。
- 斯塔福德·比尔 → 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 — 科克肖特和科特雷尔借鉴了Cybersyn的经验：他们的书中有一节专论智利的经济控制论。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 弗里德里希·哈耶克 — 作为米塞斯研讨班的成员，哈耶克把论点从计算在逻辑上不可能转向分散知识。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 科尔奈·亚诺什 — 米塞斯对兰格模型的回应把争论引向激励与责任，后来由哈耶克和科尔奈加以发展。
- 叶夫谢·利别尔曼 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 涅姆奇诺夫1962年支持利别尔曼，并以经济核算制计划体系纲领推进了这场讨论。
- 维克托·诺沃日洛夫 → 叶夫谢·利别尔曼 — 据奥克列皮洛夫评估，诺沃日洛夫关于计划与经济核算制相结合的思想构成了1965年改革的基础。
争论与批评
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林 — 发生学派对目的论派：计划应从趋势和比例出发，还是从本身会改变条件的目标出发。
- 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 1964年斯特鲁米林和奥斯特罗维佳诺夫在《真理报》发表来信，宣称康托罗维奇的著作违背劳动价值论。
- 尼古拉·沃兹涅先斯基 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 国家计委没有认可康托罗维奇1942年的手稿；他向沃兹涅先斯基申诉后，1943年的讨论气氛充满敌意。
- 科尔奈·亚诺什 → 尼古拉·沃兹涅先斯基 — 科尔奈后来把国家计委体制中用补贴弥补亏损的做法称为软预算约束。
- 维克托·诺沃日洛夫 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 学派内部之争：诺沃日洛夫把估价解释为价值的转化形式，康托罗维奇则视之为解乘数。
- 瓦西里·涅姆奇诺夫 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 涅姆奇诺夫不把客观制约估价视为计划价格：价格应在订货和合同中形成。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 米塞斯的追随者反驳说，影子价格取决于目标函数和数据，而中央无法给定它们。
- 弗里德里希·哈耶克 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 中央计划的批评者反对的不是康托罗维奇的数学，而是中央能获得真实数据这一前提。
- 弗里德里希·哈耶克 → 尼古拉·费多连科 — 哈耶克的分散知识论点直指经济最优运行体系的根基：中央得不到参与者不愿透露的知识。
- 斯塔福德·比尔 → 维克托·格卢什科夫 — 比尔认为苏联集中式的控制论管理方式官僚化，且容易受到篡改数据的影响。
- 叶夫谢·利别尔曼 → 维克托·格卢什科夫 — 利别尔曼自1964年起反对OGAS：激励改革成本更低，而网络会固化集中计划。
- 维塔利·奈舒利 → 维克托·格卢什科夫 — 奈舒利认为20世纪70年代计划自动化的方针无法克服部门间的讨价还价；与OGAS的对照见评述。
- 弗里德里希·哈耶克 → 维克托·格卢什科夫 — 按哈耶克的逻辑，OGAS碰上了不愿交出信息和控制权的部门。
- 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 → 奥斯卡·兰格 — 科克肖特和科特雷尔质疑兰格驳倒了米塞斯的标准说法，并提出以劳动时间进行计算。
- 科尔奈·亚诺什 → 奥斯卡·兰格 — 科尔奈表明，在软预算约束下，“价格等于边际成本”的规则毫无意义。
- 科尔奈·亚诺什 → 弗里德里希·哈耶克 — 科尔奈认为市场社会主义失败的原因不像哈耶克所说在于价格计算，而在于无法承诺不予救助。
- 科尔奈·亚诺什 → 叶夫谢·利别尔曼 — 按科尔奈的看法，1965年改革重走了匈牙利的轨迹：利润成了指标，但对部委的从属和亏损弥补依然存在。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 叶夫谢·利别尔曼 — 在米塞斯看来，在中央规定资源价格的条件下，利润仍只是会计上的约定。
- 维塔利·奈舒利 → 叶夫谢·利别尔曼 — 奈舒利把1965年改革归入“经济方法”，它让企业摆脱了消费者的约束，却没有带来新的协调。
- 西蒙·科尔东斯基 → 维塔利·奈舒利 — 诊断相同，结论不同：奈舒利期待货币市场取代行政市场，科尔东斯基则认为货币化只是形式的变化。
- 维塔利·奈舒利 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 奈舒利指出，早在进行最优计算之前，讨价还价就已经扭曲了申请和报告。
直接回应
- 尼古拉·康德拉季耶夫 → 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林 — 对康德拉季耶夫1927年的《国民经济发展计划评论》，斯特鲁米林回应说，即使不能保证成功，也不放弃目标。
- 叶夫根尼·普列奥布拉任斯基 → 尼古拉·布哈林 — 1924年布哈林回应社会主义原始积累规律：不等价交换将破坏工农联盟。
- 弗里德里希·哈耶克 → 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 — 科克肖特和科特雷尔回应分散知识论点：生产信息可以形式化，而且已经由大公司在收集。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 保罗·科克肖特与阿林·科特雷尔 — 科克肖特和科特雷尔同意米塞斯所说计算需要客观单位，但否认劳动不适合充当这一单位。
- 路德维希·冯·米塞斯 → 奥斯卡·兰格 — 兰格构建市场社会主义模型，是对米塞斯计算不可能论的回应。
- 奥斯卡·兰格 → 弗里德里希·哈耶克 — 哈耶克在1940年的文章中回应兰格：模型是静态的，规定的价格滞后，管理者不承担任何风险。
平行道路
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 尼古拉·布哈林 — 发生学派的稳定比例与布哈林的均衡是对部门平衡的同一要求，后来可以用部门间平衡表加以检验。
- 列昂尼德·康托罗维奇 → 维克托·诺沃日洛夫 — 1939—1941年间，两人各自独立、几乎同时得出短缺价格：资源估价与差额费用。
- 瓦西里·列昂季耶夫 → 维克托·诺沃日洛夫 — 据涅姆奇诺夫评估，诺沃日洛夫和康托罗维奇的战前著作在某种意义上先于部门间分析。
- 维克托·格卢什科夫 → 斯塔福德·比尔 — 控制论计划的两个分支：OGAS的全面核算与Cybersyn的例外报告。
- 奥斯卡·兰格 → 叶夫谢·利别尔曼 — 兰格在波兰的经济委员会与苏联1965年改革都争取企业自主权，又都被官僚机构扼杀。
- 奥斯卡·兰格 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 按评述的判断，涅姆奇诺夫在合同中形成价格的纲领更接近兰格的市场社会主义，而非计算型计划。
- 奥斯卡·兰格 → 列昂尼德·康托罗维奇 — 晚年的兰格承认带影子价格的数学规划的必要性，向最优计划靠拢。
- 奥斯卡·兰格 → 维克托·格卢什科夫 — 兰格的《计算机与市场》与格卢什科夫的OGAS：计算纲领碰上的不是技术，而是制度。
- 维塔利·奈舒利 → 西蒙·科尔东斯基 — 奈舒利的莫斯科小组研究国家计委，科尔东斯基的新西伯利亚小组研究农村地区；两者都得出了行政市场理论。
实践与机构
- 格列布·克日扎诺夫斯基 → 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林 — 两人同处国家计委的目的论一极：克日扎诺夫斯基领导国家计委，斯特鲁米林编制了五年计划的最初方案。
- 格列布·克日扎诺夫斯基 → 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 — 格罗曼和巴扎罗夫在克日扎诺夫斯基领导的国家计委中制定控制数字。
- 格列布·克日扎诺夫斯基 → 尼古拉·康德拉季耶夫 — 克日扎诺夫斯基于1923年委托编制农业计划；康德拉季耶夫的计划于1925年获国家计委主席团批准。
- 格列布·克日扎诺夫斯基 → 尼古拉·沃兹涅先斯基 — 两任国家计委主席：20世纪20年代的工程型远景计划让位于战争时期的动员型计划。
- 斯坦尼斯拉夫·斯特鲁米林 → 尼古拉·沃兹涅先斯基 — 1943—1951年，即沃兹涅先斯基担任主席期间，斯特鲁米林重返国家计委。
- 叶夫根尼·普列奥布拉任斯基 → 尼古拉·布哈林 — 1919年《共产主义ABC》的合著者，这是一部面向大众的党纲解说。
- 列昂尼德·康托罗维奇 → 维克托·诺沃日洛夫 — 两人共同争取到1959年在列宁格勒国立大学开设“第六学年”，并筹备了1960年数学方法会议。
- 列昂尼德·康托罗维奇 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 两人共同主持了1960年会议；1965年列宁奖授予了他们和诺沃日洛夫。
- 维克托·诺沃日洛夫 → 瓦西里·涅姆奇诺夫 — 1959年涅姆奇诺夫出版了诺沃日洛夫的总结性著作，并称他为最优规划的先驱之一。
- 瓦西里·涅姆奇诺夫 → 尼古拉·费多连科 — 中央经济数学研究所于1963年在涅姆奇诺夫实验室的基础上成立，费多连科任首任所长。
- 瓦西里·列昂季耶夫 → 尼古拉·费多连科 — 部门间平衡表在国家计委的ASPR中得到最广泛的应用，这是连接国家计委与中央经济数学研究所的项目。
- 维克托·格卢什科夫 → 尼古拉·费多连科 — 费多连科是格卢什科夫OGAS委员会的成员，1964年与他合写了关于计算中心网络的文章。
- 尼古拉·费多连科 → 维塔利·奈舒利 — 奈舒利在国家计委下属研究所工作之后，自1981年起在费多连科领导的中央经济数学研究所工作。
共同命运
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 尼古拉·康德拉季耶夫 — 1930年被捕；康德拉季耶夫被作为证人带上“孟什维克联盟局”案审判庭，格罗曼在该案中被判刑。
- 弗拉基米尔·巴扎罗夫与弗拉基米尔·格罗曼 → 尼古拉·布哈林 — 在1929年12月27日的讲话中，斯大林既否定了巴扎罗夫和格罗曼对平衡表的解释，也否定了“平衡论”。
- 叶夫根尼·普列奥布拉任斯基 → 尼古拉·布哈林 — 积累之争以两人都被清除告终：普列奥布拉任斯基1937年被枪决，布哈林1938年被枪决。
- 维克托·格卢什科夫 → 尼古拉·费多连科 — ASPR与OGAS：技术部分建成了，但决策逻辑仍是部门主义的。