Кто он и в каком времени
Николай Иванович Бухарин родился 27 сентября (9 октября) 1888 года в Москве. К 1917 году он был одним из самых образованных теоретиков большевиков, а после революции многие годы, с перерывами, руководил «Правдой». Кандидатом в члены Политбюро он стал 25 марта 1919 года, членом — 2 июня 1924 года. После отстранения Зиновьева в 1926 году Бухарин занял руководящее положение в Коминтерне. В январе 1929 года его избрали академиком АН СССР.
Ранний Бухарин был радикалом. В 1919 году вместе с Преображенским он написал «Азбуку коммунизма», а в 1920 году — «Экономику переходного периода», книгу, созданную в логике военного коммунизма с его верой в прямое государственное распределение. В 1921 году вышла «Теория исторического материализма» — популярный учебник марксистской социологии, где он изложил свою «теорию равновесия». На неё, по оценке исследователей, заметно повлияли идеи Александра Богданова об устойчивости сложных систем.
Поворот к нэпу в 1921 году Бухарин воспринял всерьёз и со временем стал его главным истолкователем. С ноября 1923 года он активно выступал против левой оппозиции Троцкого, а в 1924–1927 годах вместе со Сталиным составлял большинство в руководстве. Именно в этот период он сформулировал программу медленного, но устойчивого движения к социализму через рыночный обмен с крестьянством и кооперацию.
Бухарин был не только политиком, но и организатором печати и науки. По данным Большой российской энциклопедии, он был одним из редакторов и авторов первого издания Большой советской энциклопедии. Его статьи и доклады 1920-х годов задавали язык, на котором партия объясняла нэп: смычка города и деревни, кооперация, рост крестьянского хозяйства как условие роста промышленности. Поэтому поражение Бухарина в 1929 году означало не только смену лиц в руководстве, но и смену официального экономического словаря.
Главные идеи
В основе взглядов Бухарина лежала теория равновесия. Общество он описывал как систему, которая находится в подвижном, динамическом равновесии со средой и внутри себя: силы производства, обмена и потребления сталкиваются, равновесие нарушается и восстанавливается на новом уровне. Для экономики отсюда следовал простой вывод: между отраслями должны сохраняться определённые пропорции, иначе нарушение в одном месте вызывает кризис во всей системе. План в его понимании — инструмент поддержания такого подвижного равновесия, а не способ отменить его.
Отношение Бухарина к плану не было ни рыночным, ни чисто директивным. По оценке А. В. Шубина, он рассматривал план как инструмент достижения движущегося экономического равновесия между отраслями и предостерегал от переоценки планового начала: в хозяйстве с миллионами крестьянских дворов остаются значительные элементы стихийности, которые план должен учитывать, а не отменять приказом. Характерно, что подготовленный им в 1928 году проект резолюции предусматривал высокие темпы индустриализации, но с оговорками о развитии сельского хозяйства и лёгкой промышленности. Бухарин спорил не о том, нужна ли индустриализация, а о том, как её сбалансировать.
Из теории равновесия выросла экономическая программа нэпа. Промышленность может расти только вместе с крестьянским спросом: деревня покупает городские товары и продаёт хлеб, а растущий обмен даёт государству налоги и сбережения для капиталовложений. 17 апреля 1925 года в докладе «О новой экономической политике и наших задачах» на собрании актива Московской организации Бухарин обратился к крестьянству с призывом «обогащайтесь», накапливать и развивать хозяйство. Лозунг вызвал резкую критику в партии, и Бухарин вскоре от него отказался.
Путь к социализму в деревне Бухарин видел не в принудительном обобществлении, а в кооперации, через которую крестьяне разных слоёв постепенно втягиваются в связь с государственной промышленностью. Государство, по его мысли, сохраняет контроль над «командными высотами» — крупной промышленностью, банками, транспортом, внешней торговлей — и направляет развитие через цены, кредит и заказы. Рынок в этой схеме не враг плана, а среда, в которой план действует.
Наиболее полно эти идеи прозвучали в «Заметках экономиста», опубликованных в «Правде» 30 сентября 1928 года. Под видом полемики с троцкизмом Бухарин доказывал, что представление, будто максимум ежегодной перекачки средств из крестьянского хозяйства в промышленность даёт максимальный темп индустриализации, неверно. Он требовал правильных пропорций между тяжёлой и лёгкой промышленностью и сельским хозяйством и предупреждал об опасности планировать стройки из материалов, которые ещё не произведены. Важно, что он не выступал против индустриализации как таковой: спор шёл о темпе, который можно выдержать долго.
Что стало с идеями на практике
В 1925–1927 годах официальная политика в целом совпадала с бухаринской: нэп сохранялся, левая оппозиция с её требованием ускоренного накопления была разгромлена. Но уже в 1928 году Сталин повернул к форсированной индустриализации, и Бухарин вместе с Рыковым и Томским оказался в положении «правого уклона».
Поводом для «Заметок экономиста» стали контрольные цифры на новый хозяйственный год, опубликованные в сентябре 1928 года. По оценке исследователей, под видом критики троцкизма Бухарин оспаривал курс Сталина и председателя ВСНХ Валериана Куйбышева, защищал лёгкую промышленность, которая быстрее даёт отдачу, и приводил данные о застое в сельском хозяйстве. Ответом стала перестройка московской партийной организации, где у Бухарина были союзники: 27 ноября 1928 года её первого секретаря Николая Угланова заменил Вячеслав Молотов.
Реакция последовала быстро. 8 октября 1928 года Политбюро осудило редакцию «Правды» за публикацию статьи без согласования с ЦК, из редакции вывели учеников Бухарина, началась кампания против «правого уклона» и чистка московской партийной организации. Ноябрьский пленум ЦК 1928 года принял компромиссную резолюцию, но в 1929 году поражение группы Бухарина стало окончательным: он лишился руководства «Правдой», а 17 ноября 1929 года был выведен из Политбюро.
Первый пятилетний план и сплошная коллективизация пошли прямо против его модели. Вместо сохранения пропорций — ставка на рекордные темпы тяжёлой промышленности, вместо рыночного обмена с деревней — принудительные заготовки и ликвидация единоличного хозяйства как массового уклада. Отказ от балансового подхода был провозглашён и теоретически: в декабре 1929 года Сталин публично отверг баланс народного хозяйства ЦСУ и трактовку проблемы баланса Базаровым и Громаном. Бухаринское равновесие в практику советского планирования так и не вошло.
Что сработало и что нет
Сильная сторона Бухарина — понимание системной связи отраслей. Он видел, что промышленность, сельское хозяйство, транспорт и потребление образуют единую систему, и что рост одного звена упирается в пропускную способность других. Предупреждение о стройках из несуществующих материалов описывает проблему, с которой советское планирование сталкивалось десятилетиями: разрыв между заявленными объектами и реальными ресурсами. В этом смысле Бухарин интуитивно формулировал требование сбалансированности, которое позже стали проверять межотраслевыми балансами.
Отказ от балансового подхода в 1929 году имел последствия, выходящие далеко за пределы судьбы самого Бухарина. Вместе с его теорией равновесия из официальной практики ушли и попытки статистиков ЦСУ описать экономику как систему взаимосвязанных потоков. Межотраслевой баланс, который количественно выражает идею пропорций, вернулся в советскую статистику и планирование только с балансом за 1959 год. Три десятилетия планы составлялись без инструмента, способного проверить главное бухаринское предупреждение: не противоречат ли заявленные темпы доступным ресурсам.
Слабость в том, что у теории равновесия не было количественного инструмента. Бухарин говорил о пропорциях, но не мог показать, какие именно пропорции правильны и насколько опасен тот или иной темп. Его противники ссылались на угрозу войны и необходимость быстро построить тяжёлую промышленность, а он отвечал качественными аргументами. Спор о том, был бы бухаринский путь медленнее или быстрее сталинского, остаётся контрфактическим: его нельзя проверить, и аккуратные историки избегают здесь уверенных ответов.
Не сработала и политическая сторона программы. Лозунг «обогащайтесь», обращённый к одной группе, оказался уязвим для обвинений в поддержке зажиточного крестьянства и был отозван самим автором. Критику курса Бухарин в 1928 году вынужден был вести в замаскированной форме — как полемику с троцкизмом. Это показывает главное: в системе не было институционального канала, через который альтернативный расчёт мог бы законно конкурировать с решением руководства.
Ещё один урок касается различия между темпом и его устойчивостью. Формула Бухарина о «наивысшем длительном» темпе противопоставляет краткосрочный рекорд долгосрочной траектории. Современным языком это различие между максимизацией показателя за один период и ростом, при котором не проедаются основы будущего производства: плодородие земли, основные фонды, здоровье и квалификация работников. Для планирования отсюда следует, что цели нужно оценивать сразу на нескольких горизонтах, а не только по выполнению годового задания.
Спор и критика
Первый спор Бухарин вёл слева. В декабре 1924 года в «Правде» он выступил против закона первоначального социалистического накопления Преображенского; в 1925 году статья вышла брошюрой «Новое откровение о советской экономике, или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок». Бухарин доказывал, что неэквивалентный обмен с деревней разрушит союз рабочих и крестьян, а «первоначальный» этап изъятия грозит стать постоянным. Левые отвечали, что медленный путь ведёт к росту частного хозяйства и в перспективе к реставрации капитализма.
Второй спор — со Сталиным — был уже не теоретическим. На ноябрьском пленуме 1928 года Сталин, по оценке А. В. Шубина, выступил в примирительном тоне, но использовал «Заметки экономиста» для обвинения Бухарина в эклектизме. Дальше аргументы перестали иметь значение: исход определялся расстановкой сил в Политбюро и аппарате. В 1929 году Бухарин опубликовал «Политическое завещание Ленина», пытаясь опереться на авторитет Ленина, но это уже не изменило ситуацию.
В западной историографии Бухарин стал символом несостоявшейся альтернативы. Американский историк Стивен Коэн в биографии «Бухарин и большевистская революция» (1973) доказывал, что советское развитие после смерти Ленина не было предопределено и могло пойти по пути, отличному от сталинской диктатуры. Александр Эрлих в книге 1960 года описал позицию Бухарина как стратегию «гармоничного» или «сбалансированного» роста. Критики такого прочтения указывают, что сам Бухарин в 1920 году обосновывал методы военного коммунизма, а в 1920-е годы участвовал в борьбе с оппозицией теми же аппаратными средствами, которые потом обратились против него.
Историк С. В. Цакунов подчёркивает цельность бухаринской программы: рост крестьянского накопления, кооперация, дифференцированная по слоям крестьянства, контроль государства над «командными высотами» и постепенное втягивание деревни в связь с государственной промышленностью. Слабым местом, с точки зрения оппонентов слева, было допущение, что зажиточное крестьянство станет сотрудничать с государством, а не превратится в самостоятельную экономическую силу, ведущую к реставрации капитализма. Этот спор так и не был проверен практикой: нэп свернули раньше, чем его долгосрочные результаты могли проявиться.
Наследие сегодня
На февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 года Бухарин был исключён из партии и 27 февраля 1937 года арестован. Со 2 по 13 марта 1938 года проходил третий московский открытый процесс — по делу так называемого «антисоветского право-троцкистского блока». 13 марта Бухарина приговорили к расстрелу, 15 марта 1938 года приговор был приведён в исполнение на полигоне «Коммунарка». 4 февраля 1988 года он был реабилитирован, в июне 1988 года восстановлен в партии, 10 мая 1988 года — в Академии наук.
Реабилитация пришлась на перестройку, когда интерес к нэпу как к модели сочетания плана и рынка был особенно высок. Сегодня бухаринская постановка вопроса — устойчивый темп против рекордного, сбалансированный рост против концентрации ресурсов в одном секторе — остаётся частью общего языка экономики развития. При этом его теория равновесия ценна скорее как интуиция, чем как метод: количественный аппарат для проверки пропорций появился позже, в межотраслевом балансе и моделях оптимального планирования.
Для «Открытого планирования» Бухарин ближе других авторов 1920-х годов: план задаёт рамку, рынок и кооперация распределяют внутри неё. Но есть и принципиальное различие. У Бухарина цели и темпы по-прежнему устанавливала партия, а спор об альтернативах велся внутри узкого руководства, без публичного расчёта и без независимой проверки. Его судьба показывает, что правильная экономическая интуиция без институтов, защищающих право на несогласие, не выживает.
Для истории планирования важно различать реабилитацию личности и проверку программы. Бухарин был реабилитирован в судебном, партийном и академическом порядке в течение 1988 года и стал одним из символов пересмотра советской истории в годы перестройки. Но его экономическая программа от этого не стала подтверждённой: она осталась гипотезой, прерванной политическим решением, и оценивать её сегодня приходится по логике аргументов, а не по результатам, которых не было.
Наконец, судьба Бухарина напоминает, что экономическая дискуссия в советской истории не раз обрывалась не аргументом, а арестом. Сначала из спора выбыл Преображенский, затем сам Бухарин, а подход статистиков к балансу народного хозяйства был отвергнут как немарксистский. Для современной системы планирования вывод прост: защищённость альтернативных мнений и открытый доступ к данным — не политическая роскошь, а условие того, чтобы ошибки плана обнаруживались раньше, чем становятся необратимыми.
Что берём в открытое планирование
- Устойчивый темп вместо рекордного. В контуре целеполагания цели формулируются как траектории, которые можно выдержать долго, с обязательной проверкой пропорций между отраслями, а не как максимум одного показателя.
- Проверка обеспеченности плана до его утверждения. В слое воспроизводимого расчёта каждое решение о цели сопровождается балансом ресурсов: хватит ли материалов, мощностей и людей на заявленные объекты.
- Рынок и добровольная кооперация внутри рамки плана. Идея Бухарина о плане, действующем через цены, кредит и заказы, совпадает с нашим контуром исполнения — аукционами, подрядами и выплатой за результат.
- Законный канал для альтернативного расчёта. Любой участник должен иметь возможность опубликовать альтернативную версию методики и расчёта на общих открытых данных, не маскируя несогласие под другую полемику.
Чего не повторяем
- Равновесие как лозунг без измерения. У Бухарина не было количественной модели, поэтому спор о темпах решился аппаратно; у нас любые утверждения о пропорциях должны подкрепляться воспроизводимым расчётом.
- Лозунги, адресованные одной группе, без правил и границ. Призыв «обогащайтесь» не содержал ни критериев, ни механизма проверки и потому был легко превращён в политическое обвинение.
- Решение о темпах внутри узкого круга. Цели и темпы у Бухарина задавала партия; в нашей модели их задаёт публичный демократический контур, а исполнитель и проверяющий от этого решения отделены.
Связи идей
С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. Граф связности идей
- Владимир Базаров и Владимир Громан
Общая судьба ←
В речи 27 декабря 1929 года Сталин отверг и трактовку баланса Базаровым и Громаном, и «теорию равновесия».
- Владимир Базаров и Владимир Громан
Параллельный путь ←
Устойчивые пропорции генетиков и равновесие Бухарина — одно требование сбалансированности отраслей, позже проверяемое межотраслевым балансом.
- Евгений Преображенский
Прямой ответ ←
Бухарин в 1924 году ответил на закон первоначального накопления: неэквивалентный обмен разрушит союз рабочих и крестьян.
- Евгений Преображенский
Практика и институт ←
Соавторы «Азбуки коммунизма» 1919 года — массового комментария к программе партии.
- Евгений Преображенский
Общая судьба ←
Спор о накоплении закончился устранением обоих: Преображенский расстрелян в 1937 году, Бухарин — в 1938-м.
Хронология
- 1888
Родился в Москве
- 1919
«Азбука коммунизма» вместе с Е. А. Преображенским; кандидат в члены Политбюро
- 1921
«Теория исторического материализма» с изложением теории равновесия
- 1924
Член Политбюро; статья в «Правде» против закона первоначального социалистического накопления
- 1925
Доклад 17 апреля с призывом к крестьянству «обогащайтесь»
- 1928
«Заметки экономиста» в «Правде» 30 сентября; кампания против «правого уклона»
- 1929
Избран академиком АН СССР; 17 ноября выведен из Политбюро
- 1937
Исключён из партии и арестован 27 февраля
- 1938
Приговорён на третьем московском процессе, расстрелян 15 марта
- 1988
Реабилитирован 4 февраля, восстановлен в партии и Академии наук
Главные работы
- 1919Азбука коммунизма (совместно с Е. А. Преображенским)
- 1920Экономика переходного периода
- 1921Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии
- 1925Новое откровение о советской экономике, или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок
- 1925О новой экономической политике и наших задачах (доклад на собрании актива Московской организации 17 апреля 1925 года)
- 1928Заметки экономиста: к началу нового хозяйственного года
Источники
- Большая российская энциклопедия. Бухарин Николай Иванович
- А. В. Шубин. Введение к документу: Бухарин, Николай, «Заметки экономиста», 1928. 2011
- Н. И. Бухарин. Заметки экономиста (полный текст). 1928
- Государственная публичная историческая библиотека России. Бухарин Н. И. Заметки экономиста: к началу нового хозяйственного года. М.; Л., 1928. 1928
- Государственная публичная историческая библиотека России. Бухарин Н. И. О новой экономической политике и наших задачах: доклад на собрании актива Московской организации, 17 апреля 1925 года. 1925
- Н. И. Бухарин. Новое откровение о советской экономике, или Как можно погубить рабоче-крестьянский блок. 1925
- А. Ш. Руди. Теория равновесия как механизма устойчивости. 2012
- Stephen F. Cohen. Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography, 1888–1938 (рецензия в Slavic Review). 1973
- Alexander Erlich. The Soviet Industrialization Debate, 1924–1928. 1960
- И. В. Сталин. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.. 1929
- Википедия. Бухарин, Николай Иванович
- С. В. Цакунов. Лекция 3. Бухарин и Преображенский — представители двух течений официальной экономической мысли 20-х годов. 1994
Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.