Кто они и в каком времени
Владимир Александрович Базаров (настоящая фамилия Руднев) родился в 1874 году в Туле и умер в Москве в сентябре 1939 года. Он учился на физико-математическом факультете Московского университета, с середины 1890-х годов участвовал в социал-демократическом движении, в 1904–1907 годах был большевиком. До революции он был известен прежде всего как философ и переводчик: вместе с И. И. Скворцовым-Степановым перевёл первый том «Капитала» Маркса, а его философские взгляды критиковал Ленин. После Февраля 1917 года Базаров работал в газете «Новая жизнь», близкой к меньшевикам-интернационалистам.
Владимир Густавович Громан, тоже 1874 года рождения, вступил в РСДРП в 1898 году и примкнул к меньшевикам. В ссылках в Вятской и Енисейской губерниях он занялся статистикой и стал одним из видных земских статистиков. В 1917 году он руководил продовольственным делом в Петрограде, после Октября работал в хозяйственных органах. По данным Большой российской энциклопедии, в 1921–1928 годах он работал в Госплане, в 1922–1926 годах возглавлял его конъюнктурный совет, а в 1926 году — сельскохозяйственную секцию.
Базаров пришёл в Госплан в 1921 году; по данным Википедии, к 1924 году он был заместителем председателя экономико-статистической секции, к 1927 году — председателем секции труда и культуры, и работал там до 1930 года. Параллельно оба преподавали: Громан — в Московском университете, Базаров — на экономическом отделении факультета общественных наук. Их взгляды на план сложились в годы нэпа, когда рынок, крестьянское хозяйство и частная торговля действовали рядом с государственной промышленностью.
Рядом с ними нужно назвать Павла Ильича Попова (1872–1950), земского статистика, который в 1918–1926 годах возглавлял Центральное статистическое управление. Под его руководством ЦСУ составило баланс народного хозяйства СССР за 1923/24 хозяйственный год — документ, без которого нельзя понять ни «генетический» подход, ни последующую историю межотраслевого баланса. Громан, Базаров и Попов представляли одну и ту же профессиональную культуру: статистика прежде лозунга.
Главные идеи
Главная методологическая идея, связанная с их именами, — «генетический» подход к планированию. Сами термины ввёл Базаров. «Генетика» здесь означает не биологию, а происхождение и естественное развитие явлений: план должен исходить из тенденций, которые сложились в хозяйстве, из его реальных пропорций и ресурсов. «Телеология», от греческого слова «цель», — подход, при котором план исходит из поставленных целей. Базаров при этом не противопоставлял их жёстко: по его формулировке, это не антагонисты, а диалектически связанные моменты одного целого, хотя сам он склонялся к генетическому полюсу.
Вторая идея — «затухающая кривая». В работах середины 1920-х годов, в том числе в статье «О методологии построения перспективных планов» (1926), Базаров описывал восстановительный процесс как кривую с затухающими темпами. Пока в строй возвращаются простаивающие после разрухи заводы и земли, рост очень быстрый и дешёвый. Когда этот резерв исчерпан, дальнейший рост требует новых вложений, и темпы неизбежно снижаются. По изложению исследователей, Громан и Базаров ожидали, что после восстановления прирост промышленности приблизится к нескольким процентам в год.
Громан развивал идею устойчивых пропорций. Он искал в статистике повторяющиеся соотношения между сельским хозяйством и промышленностью, производством средств производства и предметов потребления, городом и деревней, и использовал их для проверки плановых цифр. Если план требовал резко сломать эти соотношения, это был сигнал о возможных диспропорциях. Известный пример — контрольные цифры на 1925/26 год, где доля предметов потребления и средств производства закладывалась примерно такой же, как в 1913 году: около 42 и 58 % против 43,2 и 56,8 %.
Третья идея — балансовая увязка хозяйства. Баланс народного хозяйства — это система таблиц, в которых производство, распределение и потребление продукции сводятся так, чтобы видеть связи между отраслями: сколько продукции одной отрасли идёт на нужды другой. Первый такой баланс для СССР за 1923/24 год был опубликован ЦСУ в 1926 году под редакцией П. И. Попова; по данным исследователей, вместе с ним работой руководил Л. Н. Литошенко. Громан, по данным Большой российской энциклопедии, был одним из главных разработчиков балансового метода народнохозяйственного планирования.
Наконец, у обоих было общее представление о роли рынка. Генетики не были противниками плана, но считали, что в условиях нэпа план должен работать через рыночные механизмы, а не вместо них. Базаров, по изложению С. И. Боженовой, поддерживал товарно-денежные отношения и предупреждал, что налоговую систему нельзя превращать в механизм систематической перекачки ресурсов из деревни в город. Громан, по данным Википедии, рассматривал хозяйство переходного периода скорее как разновидность государственного капитализма.
Что стало с идеями на практике
Первым большим результатом стали контрольные цифры — годовые ориентиры развития народного хозяйства. В июле 1925 года был опубликован первый вариант «Контрольных цифр народного хозяйства на 1925/26 год», а в октябре того же года они вышли в исправленном виде, потому что урожай оказался хуже прогноза. Громан, по данным исследователей, руководил подготовкой годовых контрольных цифр вплоть до цифр на 1928/29 год, после чего эта работа перешла в другие руки.
Этот эпизод с пересмотром важен сам по себе. Контрольные цифры были не законом, а расчётом при определённых допущениях, и когда главное допущение — урожай — не подтвердилось, расчёт переделали и опубликовали заново. Для историков это пример того, как понимали план генетики: как систему взаимосвязанных прогнозов, которую нужно пересчитывать при изменении фактов. Позднее такая практика стала восприниматься как слабость плана и неверие в его директивную силу.
Баланс народного хозяйства за 1923/24 год вызвал большой интерес у специалистов. В 1925 году молодой экономист В. В. Леонтьев опубликовал в журнале «Плановое хозяйство» его методологический разбор; позднее, уже в эмиграции, Леонтьев создал метод «затраты — выпуск», за который в 1973 году получил Нобелевскую премию. Но политическая судьба баланса сложилась иначе. По данным И. А. Тропова, Сталин на XIV съезде партии в декабре 1925 года резко осудил статистические данные ЦСУ о хлебном балансе, а в январе 1926 года Попова отстранили от руководства управлением.
В дискуссиях о первой пятилетке в 1927–1928 годах генетики оказались в меньшинстве. По данным Д. Хмельницкого, весной 1928 года Громан публично призывал совершенно устранить из плановой работы склонность к фантастическим построениям. Варианты пятилетки тем временем становились всё напряжённее: вместо затухающих темпов в декабре 1928 года закладывался устойчивый прирост промышленной продукции более 20 % в год. В мае 1929 года был утверждён оптимальный вариант, а затем задания поднимались ещё.
27 декабря 1929 года в речи на конференции аграрников-марксистов Сталин прямо назвал баланс ЦСУ «игрой в цифири» и заявил, что к делу «не подходит» трактовка Базарова и Громана проблемы баланса народного хозяйства. В той же речи он осудил «теорию равновесия» и «самотёк». После этого спор о методе окончательно перестал быть научным: летом 1930 года Громан и Базаров были арестованы.
Что сработало и что нет
Безусловно сработал балансовый метод как способ увидеть хозяйство целиком. Баланс 1923/24 года Ю. Н. Иванов и Б. Т. Рябушкин называют рождением отечественной макроэкономической статистики. Его логика — сводить производство и использование продукции по отраслям — стала основой межотраслевого баланса, который в СССР вернули в плановую практику в 1950-е годы, и системы национальных счетов, по которой сегодня считают экономику почти все страны.
Сработала и практика пересчёта плана по фактам. Исправление контрольных цифр осенью 1925 года после неурожая — ранний пример того, как расчёт должен реагировать на новые данные. Позднее, при сталинском планировании, пересмотр происходил в основном в одну сторону — повышения заданий, а неудачи объяснялись вредительством. Контраст между этими двумя практиками хорошо показывает, что меняется, когда план из прогноза превращается в политическое обязательство.
Сложнее оценить затухающую кривую. Прямой проверки прогноза не случилось: страна пошла по пути форсированной индустриализации, ради которой были мобилизованы ресурсы деревни, принудительный труд и резкое снижение потребления. Высокие официальные темпы 1930-х годов были достигнуты ценой, которую генетики как раз и предсказывали, — диспропорций и продовольственного кризиса. Замедление роста советской экономики в последующие десятилетия известно, но считать его подтверждением прогноза 1920-х годов было бы натяжкой.
Не сработала опора на довоенные пропорции как на норму. Структура хозяйства 1913 года отражала аграрную страну, и перенос её соотношений в план мог законсервировать отсталость. Телеологи справедливо указывали, что индустриализация — это как раз слом старых пропорций. Устойчивые соотношения полезны как сигнал проверки, но не как предел, которого нельзя переходить; в этой части критика генетиков была обоснованной.
Спор и критика
Спор генетиков и телеологов в 1926–1928 годах был спором о том, что первично: реальные возможности или поставленные цели. Струмилин и его сторонники считали, что социалистическое хозяйство может подчинить тенденции воле государства, а осторожность генетиков — проявление неверия и даже политической чуждости. Генетики отвечали, что цифры плана без проверки ресурсами становятся пожеланиями, а их принудительное исполнение приведёт к кризису. По оценке В. А. Пчелкина, генетики тоже были за план, но в условиях рыночной экономики.
Затем спор перешёл в уголовную плоскость. С 1 по 9 марта 1931 года в Москве Специальное присутствие Верховного суда СССР рассматривало дело «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)». На открытом процессе было 14 подсудимых, в их числе Громан, Н. Н. Суханов, А. М. Гинзбург, В. В. Шер, И. И. Рубин. Их обвинили в создании контрреволюционной организации, связях с эмигрантским центром и вредительстве в плановых органах. Громан был приговорён к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет.
По данным историка В. Н. Уйманова, опирающегося на сборник документов «Меньшевистский процесс 1931 года» (1999), по делу к ответственности были привлечены 122 человека, из них 14 осуждены на открытом процессе, судьбу остальных решали «тройки» и Коллегия ОГПУ. Базаров, арестованный в 1930 году, на открытом процессе не выступал; по данным Википедии, он отказался признать вину и в 1931 году был осуждён на пять лет, в начале 1932 года освобождён, жил в ссылке и в 1935 году вернулся в Москву, где работал переводчиком. Свидетелем обвинения на процессе выступал арестованный к тому времени Кондратьев.
Сегодня фальсифицированный характер дела признан историками. Уйманов пишет, что в конце 1920-х годов никакой меньшевистской организации, способной на государственный переворот, в СССР не существовало, а процесс был инициирован Сталиным. Бывший подсудимый М. П. Якубович в 1967 году в обращении к Генеральному прокурору описал, как следователи ОГПУ подгоняли показания под готовую схему «вредительской» организации. Многие осуждённые по делу реабилитированы посмертно в 1991 году; Базаров, по имеющимся данным, реабилитирован в 1990 году.
Есть и критика генетиков, не связанная с политикой. Экономисты разных направлений отмечали, что опора на экстраполяцию и прошлые пропорции делает план консервативным, а сама идея, что эксперты-статистики лучше всех знают допустимые темпы, — технократична. Генетики спорили с телеологами о методе, но не ставили вопрос о том, кто должен выбирать цели: общество или плановый орган. В этом смысле обе стороны оставались внутри одной модели, где решения принимаются наверху, а спор идёт лишь о степени осторожности.
Наследие сегодня
Судьба Громана известна хуже, чем судьба Базарова. По данным Википедии, он умер в заключении в 1940 году; в других публикациях приводятся иные сведения, и точная дата и обстоятельства смерти требуют архивной проверки. Базаров умер в Москве 16 сентября 1939 года. Долгое время их имена в советской литературе упоминались только с ярлыками «вредителей» и «меньшевиков», а материалы дискуссий 1920-х годов, по свидетельству В. А. Пчелкина, были доступны лишь по специальному запросу.
Возвращение их идей началось на Западе. В 1972 году издательство Кембриджского университета выпустило книгу экономиста-эмигранта Наума Ясного «Советские экономисты двадцатых годов: имена, которые следует помнить», где Громан, Базаров и их коллеги описаны как серьёзные учёные, ставшие жертвами политической расправы. В СССР межотраслевой баланс вернули в плановую практику в конце 1950-х годов, и его первые разработчики в НИЭИ Госплана знали о предшественниках 1920-х годов.
Для современного разговора о планировании Базаров и Громан важны тем, что показали: план может быть не приказом, а проверяемым расчётом с явными допущениями, который пересматривается при изменении фактов. Они же показали пределы такого подхода. Статистика прошлого не может определить цели будущего, а экспертная осторожность без общественного выбора целей легко подменяется политическим решением. Их поражение было не научным, а политическим, но это не делает их модель полной.
Что берём в открытое планирование
- План как система взаимосвязанных расчётов с явными допущениями, которая публикуется и пересчитывается при изменении фактов, как контрольные цифры 1925/26 года после неурожая. У нас это пересмотр по фактам вместо пятилетки и воспроизводимый расчёт с версией методики.
- Балансовая проверка целей: соотнести заданные темпы с ресурсами, пропорциями и пропускной способностью хозяйства до утверждения. В нашей модели это обязательная проверка реализуемости решения о цели, результаты которой публикуются рядом с самой целью.
- Независимость статистики от органа, ставящего цели. Отставка Попова после критики Сталиным и объявление расчётов Громана вредительством показывают, что происходит без неё. Это прямое обоснование нашего правила «кто исполняет — не проверяет» и отдельного слоя измерения.
- Устойчивые пропорции как сигнал для человеческой проверки, а не как запрет. Если цель требует резко сломать сложившиеся соотношения, это повод для явного обоснования и мониторинга, что ложится в правило двух колонок и в реестр пробелов в данных.
Чего не повторяем
- Довоенные пропорции и инерционные тренды как предел допустимого. Цели в нашей модели задаёт общество, и они вправе опережать тенденцию; генетический расчёт проверяет цену и реализуемость, но не выбирает цель.
- Технократический выбор темпов и приоритетов экспертами-статистиками. Генетики спорили о методе, но не о том, кто решает; без демократического контура целеполагания остаётся технократия, пусть и более осторожная.
- Детерминизм «затухающей кривой»: представление, что траектория роста задана заранее. Прогноз полезен как базовый сценарий, но у нас он не может быть аргументом против цели, выбранной публично, — только основанием для явного расчёта цены.
Связи идей
С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. Граф связности идей
- Глеб Кржижановский
Практика и институт ←
Громан и Базаров разрабатывали контрольные цифры в Госплане, который возглавлял Кржижановский.
- Станислав Струмилин
Спор и критика →
Генетики против телеологов: строить план от тенденций и пропорций или от целей, которые сами меняют условия.
- Николай Кондратьев
Общая судьба →
Арестованы в 1930 году; Кондратьев выведен свидетелем на процесс «Союзного бюро меньшевиков», где осуждён Громан.
- Василий Леонтьев
Развивает идеи →
Леонтьев в 1925 году разобрал баланс ЦСУ за 1923/24 год и позднее развил его в метод «затраты — выпуск».
- Николай Бухарин
Общая судьба →
В речи 27 декабря 1929 года Сталин отверг и трактовку баланса Базаровым и Громаном, и «теорию равновесия».
- Николай Бухарин
Параллельный путь →
Устойчивые пропорции генетиков и равновесие Бухарина — одно требование сбалансированности отраслей, позже проверяемое межотраслевым балансом.
- Василий Немчинов
Развивает идеи →
Лаборатория Немчинова в 1960-е годы восстановила баланс ЦСУ 1923/24 года в симметричном формате 79 на 79.
Хронология
- 1874
Родились В. А. Базаров (Тула) и В. Г. Громан
- 1921
Громан и Базаров начинают работу в Госплане
- 1924
ЦСУ начинает составление баланса народного хозяйства СССР за 1923/24 год
- 1925
Контрольные цифры на 1925/26 год: первый вариант в июле, исправленный — в октябре после неурожая
- 1926
Баланс народного хозяйства СССР 1923/24 года издан под редакцией П. И. Попова; Попов отстранён от руководства ЦСУ; статья Базарова «О методологии построения перспективных планов»
- 1929
Сталин называет баланс ЦСУ «игрой в цифири» и отвергает трактовку Базарова и Громана (27 декабря)
- 1930
Аресты Громана, Базарова и других экономистов
- 1931
Процесс «Союзного бюро меньшевиков» (1–9 марта), Громан приговорён к 10 годам
- 1939
Базаров умер в Москве (16 сентября)
- 1990
Посмертная реабилитация Базарова
Главные работы
- 1923В. А. Базаров. «Ножницы» и плановое хозяйство
- 1924В. А. Базаров. К вопросу о хозяйственном плане
- 1924В. Г. Громан. Хозяйственное положение СССР
- 1925Контрольные цифры народного хозяйства на 1925/26 год (руководитель разработки — В. Г. Громан)
- 1926В. А. Базаров. О методологии построения перспективных планов
- 1926Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923–24 года (под ред. П. И. Попова)
Источники
- Большая российская энциклопедия. Громан Владимир Густавович. 2004–2017
- С. И. Боженова (Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета). В. А. Базаров и его взгляд на построение перспективного плана. 2016
- В. Н. Уйманов (Вестник Томского государственного университета). Процесс «Союзного бюро меньшевиков» и судьба меньшевика М. А. Валерианова-Броунштейна. 2012
- Ю. Н. Иванов, Б. Т. Рябушкин (Вопросы статистики, № 4). К 90-летию первого баланса народного хозяйства: истоки и эволюция макроэкономической статистики России. 2016
- И. А. Тропов (Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина). П. И. Попов во главе ЦСУ (1918–1926). 2014
- под ред. П. И. Попова. Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923–24 года (Труды ЦСУ, т. 29). 1926
- И. В. Сталин. К вопросам аграрной политики в СССР. Речь на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г.. 1929
- В. А. Пчелкин (Экономические стратегии, № 5). Академик А. Н. Ефимов, дебаты 1920-х годов и некоторые проблемы современности. 2018
- Д. Хмельницкий (Гефтер). Сказки для Сталина. Как сочинялся генеральный план реконструкции народного хозяйства. 2018
- Naum Jasny (Cambridge University Press). Soviet Economists of the Twenties: Names to be Remembered. 1972
- Википедия. Базаров, Владимир Александрович. 2026
- Википедия. Громан, Владимир Густавович. 2026
- Википедия. Попов, Павел Ильич (государственный деятель). 2026
Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.