# Станислав Струмилин: взгляды на планирование и что из них берём — Открытое планирование
> Струмилин — главный теоретик «телеологического» планирования, по которому план исходит из поставленных целей, а не из сложившихся тенденций. Он руководил разработкой…
Источник / Source: https://gosplan2.ru/history/strumilin
Язык / Language: ru
Обновлено / Updated: 2026-09-15
---
История планирования · Основатели: план как прогноз и план как задание

# Станислав Густавович Струмилин

1877–1974 · Экономист и статистик, один из разработчиков первого пятилетнего плана, основоположник экономики труда и исследований бюджетов времени, академик АН СССР

Струмилин — главный теоретик «телеологического» планирования, по которому план исходит из поставленных целей, а не из сложившихся тенденций. Он руководил разработкой первых вариантов пятилетки и спорил с «генетиками» Кондратьевым и Базаровым. Одновременно он был первоклассным статистиком: провёл первые крупные обследования бюджетов времени и посчитал экономическую отдачу образования.

_С. Г. Струмилин, полемика с Н. Д. Кондратьевым, 1927; перепечатано: Струмилин С. Г. На плановом фронте. 1920–1930 гг. М., 1958. С. 314 (цит. по: Симонов В. В., Фигуровская Н. К., Вестник АН СССР, 1991, № 4)_

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Кто он и в каком времени

Станислав Густавович Струмилин (урождённый Струмилло-Петрашкевич) родился в 1877 году в Подольской губернии и прожил почти сто лет, умерев в 1974 году. Он учился в Петербургском электротехническом институте, был исключён за участие в студенческих волнениях, несколько раз арестовывался и дважды бежал из ссылки. По данным Википедии, с 1899 по 1920 год он состоял в РСДРП и примыкал к меньшевикам, а в партию большевиков вступил в 1923 году. Экономическое образование он завершил в 1914 году на экономическом отделении Петербургского политехнического института.

После революции Струмилин занимался статистикой труда в ВСНХ и в Петрограде, а с 1921 года работал в Госплане. По данным Википедии, с 7 августа 1928 по 8 декабря 1930 года он был заместителем председателя Госплана СССР; в Госплане он оставался до 1937 года и вернулся туда в 1943–1951 годах. В 1931 году его избрали действительным членом АН СССР. В 1958 году он получил Ленинскую премию за труд по истории чёрной металлургии, в 1967 году — звание Героя Социалистического Труда.

Путь в плановые органы лежал через статистику труда. По воспоминаниям, записанным М. Шагинян, после Октябрьской революции Струмилин организовал отдел статистики в ВСНХ, а с 1919 года занялся статистикой труда как самостоятельной научной областью. В 1922 году он был уже членом президиума Госплана. Эта биография многое объясняет: для Струмилина план с самого начала был связан с измерением живого труда — сколько людей, какой квалификации и сколько часов работают, — а не только с тоннами и рублями.

Биография Струмилина необычна для своего поколения экономистов. Бывший меньшевик, он оказался на стороне победившей линии и пережил репрессии, которые уничтожили большинство его оппонентов по спорам 1920-х годов. По данным Википедии, в 1937–1938 годах его обвиняли в партийной печати в приверженности «оппортунистическим теориям», но арестован он не был. Масштаб его наследия огромен: по данным Большой российской энциклопедии, более 700 научных работ.

## Главные идеи

Центральная идея Струмилина — план есть не прогноз, а программа действий. Если «генетики» считали, что плановик должен сначала выявить объективные тенденции и лишь затем осторожно корректировать их, то «телеологи» исходили из цели: общество решает, чего хочет достичь, а плановые органы подбирают средства. Сам термин «телеологический» — от греческого слова «цель» — ввёл в плановую литературу оппонент Струмилина В. А. Базаров.

Самую резкую формулировку этой позиции Струмилин дал в споре с Кондратьевым в 1927 году. Отвечая на призыв ограничить план «реально достижимым», он писал, что «мы никогда не откажемся от своих целей» только потому, что их достижение не гарантировано, и что воля пролетариата, сосредоточенная в плане, сама может стать решающим шансом успеха. Для него план был инструментом мобилизации, а не только расчёта: смелая цель, по его мысли, сама меняет условия, в которых её достигают.

При этом Струмилин не был противником расчёта — наоборот, он был одним из самых сильных статистиков своего времени. Его считают одним из родоначальников балансового метода в планировании, то есть сведения ресурсов и потребностей в таблицы, где производство каждого продукта уравновешивается его распределением. Он разработал индекс производительности труда, который позже называли его именем. В книге «Проблемы экономики труда» (1925) и в последующих работах Струмилин разрабатывал методологию баланса трудовых ресурсов и прогнозов численности населения. По данным Большой российской энциклопедии, именно его считают основоположником отечественной экономики труда. Идея состояла в том, чтобы планировать не только производство, но и людей: сколько работников потребуется отраслям, где их взять, как изменится их квалификация. Для индустриализации, которая перебрасывала миллионы крестьян в города, это был вопрос первостепенной важности.

Особое место занимают его исследования бюджетов времени. В 1922–1923 годах под его руководством были проведены, по общепринятой оценке, первые в мире крупные обследования того, как рабочие и крестьяне распределяют сутки между работой, сном, едой, домашним трудом и досугом. Результаты вышли в 1924 году в книге «Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922–1923 году». Это был способ измерить реальную жизнь, а не отчёты о ней.

Ещё одна известная линия — расчёт экономической эффективности образования. По его оценкам, год школьного обучения повышал квалификацию рабочего сильнее, чем год заводского стажа; по изложению Е. И. Капустина — в 2,6 раза. По данным Большой российской энциклопедии, выигрыш от роста производительности, по расчётам Струмилина, примерно в 25 раз превышал затраты государства на обучение. Эти работы 1920-х годов позднее считались предшественником теории человеческого капитала.

## Что стало с идеями на практике

Струмилин руководил разработкой пятилетнего плана в Госплане с 1926 года; по данным исследователей, в 1926–1927 годах он подготовил три первых варианта. Результаты работы были опубликованы в 1927 году. Любопытная деталь: по данным историка Д. Хмельницкого, в первом варианте пятилетки темпы ежегодного прироста промышленной продукции снижались с 16,3 % до 10 %, то есть сам «телеолог» поначалу закладывал ту самую затухающую кривую, против которой потом выступал.

Под политическим давлением варианты становились всё напряжённее. По данным того же исследования, в варианте декабря 1928 года темпы прироста уже не снижались, а держались на уровне около 22–25 % в год. В мае 1929 года V Всесоюзный съезд Советов утвердил оптимальный вариант, задания которого были примерно на 20 % выше отправного. Струмилин в это время был заместителем председателя Госплана и одним из главных защитников высоких темпов.

Струмилин работал не в пустоте: параллельно с Госпланом свою пятилетку промышленности готовил Высший совет народного хозяйства, где эту работу, по данным Хмельницкого, возглавлял А. М. Гинзбург. Два ведомства конкурировали вариантами, и политическое руководство раз за разом выбирало более высокие цифры. Такая конкуренция не была соревнованием расчётов: выигрывал тот вариант, который лучше соответствовал ожиданиям руководства. Позднее, в 1931 году, Гинзбург стал одним из подсудимых на процессе «Союзного бюро меньшевиков».

Одновременно шла ликвидация оппонентов. В 1930 году были арестованы Кондратьев, Громан, Базаров и многие другие экономисты «генетического» направления; спор о методе стал уголовным делом. Струмилина в декабре 1930 года освободили от должности заместителя председателя, но он остался в Госплане и в науке. Позднее, в 1932–1934 годах, по данным Википедии, он был заместителем руководителя Центрального управления народнохозяйственного учёта.

Балансовый метод, в разработке которого участвовал Струмилин, стал основой советского планирования на десятилетия. Однако в сталинской практике он превратился в метод материальных балансов, где увязывались натуральные объёмы по сотням, а затем тысячам позиций. Сайт уже приводит оценку: в 1973 году баланс охватывал 1943 позиции и около 70 % промышленного производства. Разрыв между позицией плана и конкретным изделием закрывали толкачи и неформальный обмен.

## Что сработало и что нет

Безусловно сработали статистические инструменты Струмилина. Обследования бюджетов времени стали образцом для последующих исследований и в СССР, и за рубежом; метод используется в социальной статистике до сих пор. Расчёты отдачи образования опередили западную литературу на несколько десятилетий. Балансы трудовых ресурсов и индекс производительности вошли в стандартный инструментарий советской экономики труда.

Показательна и судьба открытой социальной статистики 1920-х годов. Книги вроде «Рабочего быта в цифрах» (1926) публиковали подробные данные о доходах, расходах и времени рабочих семей, и их мог проверить любой читатель. В 1930-е годы значительная часть такой статистики была закрыта или перестала публиковаться, а сведения, противоречившие официальным успехам, стали опасными для самих статистиков. Инструменты, созданные Струмилиным, пережили эпоху, а условия их честного применения — нет.

Сработала и сама идея, что план может задавать цели, а не только продлевать тенденции. Индустриализация 1930-х годов действительно создала тяжёлую промышленность в очень короткий срок, и это невозможно было бы получить экстраполяцией довоенных пропорций. Сторонники Струмилина до сих пор ссылаются на это как на доказательство правоты телеологов.

Не сработала связка «цель задаётся волей, реализуемость проверять необязательно». Первая пятилетка по многим натуральным показателям не была выполнена, хотя официально объявлялась выполненной досрочно; в 1987 году об этом прямо писал журнал «Коммунист». Кондратьев в 1927 году предсказывал нехватку продовольствия к концу пятилетки — и массовый голод 1932–1933 годов, вызванный прежде всего коллективизацией и хлебозаготовками, показал цену форсирования.

Не сработал и балансовый метод в масштабе всей экономики. Материальные балансы хорошо увязывали крупные агрегаты, но не могли учесть ассортимент, качество и местные условия. Цены в них играли вспомогательную роль, поэтому ошибки планирования не проявлялись в виде убытков и не давали сигнала к исправлению. Позднее эту проблему пытались решать теневыми ценами Канторовича и межотраслевым балансом, к которому сам Струмилин, по оценке В. А. Пчелкина, относился нейтрально.

## Спор и критика

Спор «генетиков» и «телеологов» в 1926–1928 годах был центральной методологической дискуссией советского планирования. Генетики — Кондратьев, Базаров, Громан, Гинзбург — утверждали, что план должен исходить из объективных закономерностей, из равновесия между промышленностью и сельским хозяйством, накоплением и потреблением. Телеологи — Струмилин, Кржижановский и другие — считали, что социалистическое хозяйство может и должно подчинять тенденции целям. По оценке В. А. Пчелкина, генетики тоже были за план, но в условиях рыночной экономики.

Критики упрекали Струмилина в волюнтаризме: цель без проверки ресурсами превращается в пожелание, а план — в инструмент давления. Кондратьев писал о «статистическом фетишизме» и о том, что действительность всё равно заставит свести перспективы к реально достижимому, только ценой тяжёлой расплаты. В этой части история скорее подтвердила критиков: форсированные планы сопровождались диспропорциями, продовольственным кризисом и падением уровня жизни в начале 1930-х годов.

Тон полемики быстро перестал быть академическим. Отвечая Кондратьеву в 1927 году, Струмилин называл его «эпигоном народничества», а Г. Е. Зиновьев в том же году в журнале «Большевик» объявил взгляды Кондратьева манифестом «кулацкой партии». Идеологические ярлыки заменяли разбор расчётов: вопрос о том, достаточно ли в стране хлеба, металла и рабочих рук для заданных темпов, превращался в вопрос о политической благонадёжности автора. Через три года эти ярлыки стали частью обвинительных заключений.

Сторонники Струмилина отвечают, что генетический подход законсервировал бы аграрную страну, а довоенная структура хозяйства не могла быть образцом для будущего. Академик А. Н. Ефимов, по изложению Пчелкина, считал, что эти две концепции не столь несовместимы: целевые установки и выявление тенденций — разные стадии одной работы. Сам Базаров писал примерно о том же: телеология и генетика не антагонисты, а связанные моменты.

Отдельная тема — моральная. Спор завершился не научным решением, а арестами одной стороны. Струмилин пережил эту эпоху и продолжил работу, его оппоненты — нет. Честная оценка его наследия должна разделять научный вклад, который несомненен, и роль в дискуссии, где его позиция совпала с политической линией, завершившейся репрессиями против коллег. Документальных свидетельств его прямого участия в преследованиях в просмотренных источниках нет.

## Наследие сегодня

Сегодня Струмилина вспоминают прежде всего как статистика. Исследования бюджетов времени проводятся статистическими службами многих стран, и советские обследования 1922–1923 годов обычно называют в числе первых. Расчёты эффективности образования цитируются в истории экономики человеческого капитала. Индекс Струмилина и балансы трудовых ресурсов остаются частью истории экономической статистики.

Телеологический подход в чистом виде сегодня мало кто защищает, но сама постановка вопроса «кто задаёт цели и насколько цель может опережать тенденцию» никуда не исчезла. Любая стратегия развития, национальный проект или климатическая программа решает эту проблему заново. Разница с 1920-ми годами в том, что сегодня есть инструменты сценарного анализа, открытые данные и независимая проверка, позволяющие ставить амбициозные цели, не отказываясь от расчёта реализуемости.

В последние десятилетия жизни Струмилин много писал о будущем коммунистическом обществе, о собственности и о распределении. В 1961 году, по свидетельству М. Шагинян, он готовил к печати работы о проблемах социализма и коммунизма и о судьбах собственности в СССР. Эти тексты сегодня читаются скорее как памятник эпохи, чем как научная программа, но в них видна неизменная черта автора: стремление перевести большие социальные цели в измеримые величины времени, труда и потребления.

Для проекта открытого планирования Струмилин интересен двумя противоположными сторонами. С одной стороны, он показал, что измерять можно то, что раньше считалось неизмеримым, — время людей, отдачу образования, производительность. С другой — его история показывает, что происходит, когда цель ставят плановики и политическое руководство, а измерение подчинено доказательству успеха: статистика превращается из проверки в пропаганду.

## Что берём в открытое планирование

- +Обследования бюджетов времени как независимый инструмент измерения. В контуре проверки их можно использовать для оценки последствий программ (например, сколько времени люди тратят на дорогу или уход за близкими), не превращая их в показатель для оплаты исполнителя — это соответствует нашим границам метрик.

- +Воспроизводимый расчёт отдачи общественных вложений, как в работах Струмилина об образовании: открытая методика, данные и допущения. В нашей модели это слой воспроизводимого расчёта и версия методики как юридически значимый артефакт; при этом сами школы и учителя по таким метрикам не оплачиваются.

- +Признание, что цели могут и должны опережать инерционный прогноз. Наша модель тоже телеологична на уровне целей: их задаёт общество в демократическом контуре, а не экстраполяция. Разница в том, что у нас цель проходит проверку реализуемости и пересматривается по фактам.

- +Балансовая увязка ресурсов и потребностей как основа сценариев, но на агрегированном уровне. Балансы у нас служат рамкой, а распределение внутри неё идёт через рынок, аукционы квот и подряды.

## Чего не повторяем

- −Формулу «мы не откажемся от цели, даже если она не обеспечена ресурсами». Цель без проверки реализуемости превращается в давление на исполнителей и приписки; у нас пересмотр по фактам обязателен, а правила не меняются задним числом.

- −Постановку целей плановым органом и политическим руководством от имени общества. У Струмилина «воля пролетариата» на деле означала решение партийного руководства; у нас цели задаются публично, по правилу «один человек — один голос».

- −Подчинение статистики доказательству успеха. Когда тот же орган ставит цели и отчитывается о выполнении, данные перестают быть проверкой; наше правило разделения и акт независимого измерения прямо направлены против этого.

- −Материальные балансы по тысячам позиций как способ распределения. Опыт 1930–1980-х годов показал, что такая детализация порождает толкачей и неформальный обмен; внутри рамки мы опираемся на рынок.

## Связи идей

С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. [Граф связности идей](https://gosplan2.ru/history/graph)

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)Практика и институт ←Оба на телеологическом полюсе Госплана: Кржижановский им руководил, Струмилин готовил первые варианты пятилетки.

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)Спор и критика ←Генетики против телеологов: строить план от тенденций и пропорций или от целей, которые сами меняют условия.

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)Прямой ответ ←На «Критические заметки» Кондратьева 1927 года Струмилин ответил, что от целей не отказываются, даже если успех не гарантирован.

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)Практика и институт →Струмилин вернулся в Госплан в 1943–1951 годах, на период председательства Вознесенского.

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)Спор и критика →Письмо Струмилина и Островитянова в «Правде» 1964 года объявило книгу Канторовича противоречащей трудовой теории стоимости.

## Хронология

- 1877Родился в Подольской губернии

- 1914Окончил экономическое отделение Петербургского политехнического института

- 1921Начал работу в Госплане

- 1922–1923Руководил первыми крупными обследованиями бюджетов времени рабочих и крестьян

- 1926–1927Руководил разработкой первых вариантов пятилетнего плана в Госплане

- 1927Полемика с Кондратьевым о реальности плановых целей

- 1928Назначен заместителем председателя Госплана СССР (7 августа)

- 1930Освобождён от должности заместителя председателя (8 декабря)

- 1931Избран действительным членом АН СССР

- 1958Ленинская премия

## Главные работы

- 1905 Богатство и труд

- 1924 Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922–1923 году. Статистико-экономические очерки

- 1925 Проблемы экономики труда

- 1926 Рабочий быт в цифрах

- 1928 Очерки советской экономики

- 1944 Промышленный переворот в России

- 1958 На плановом фронте. 1920–1930 гг.

## Источники

- Большая российская энциклопедия. [Струмилин Станислав Густавович](https://bigenc.ru/c/strumilin-stanislav-gustavovich-81f218). 2004–2017

- Е. И. Капустин (Экономическая наука современной России, № 3). [Теоретик и практик народнохозяйственного планирования. К 125-летию со дня рождения академика С. Г. Струмилина](https://cyberleninka.ru/article/n/teoretik-i-praktik-narodnohozyaystvennogo-planirovaniya-k-125-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-akademika-s-g-strumilina). 2003

- В. В. Симонов, Н. К. Фигуровская (Вестник Академии наук СССР, № 4). [Экономика здравого смысла. Штрихи к портрету Н. Д. Кондратьева](https://istina.msu.ru/media/publications/article/075/ff7/2753353/1991-4-6.pdf). 1991

- В. А. Пчелкин (Экономические стратегии, № 5). [Академик А. Н. Ефимов, дебаты 1920-х годов и некоторые проблемы современности](https://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2018_05/es2018-05_118-123_Victor_Pchelkin.pdf). 2018

- С. Г. Струмилин. [Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922–1923 году](https://archive.org/details/budget_vremeni_1922_1923). 1924

- Д. Хмельницкий (Гефтер). [Сказки для Сталина. Как сочинялся генеральный план реконструкции народного хозяйства](https://gefter.ru/archive/24352). 2018

- М. Шагинян (Наука и жизнь, № 8). [Академик С. Г. Струмилин](https://www.nkj.ru/archive/articles/45080/). 1961

- Википедия. [Струмилин, Станислав Густавович](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%93%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). 2026

- Википедия. [Первая пятилетка](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0). 2026

Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.

Содержание

- [Кто он и в каком времени](#context)

- [Главные идеи](#ideas)

- [Что стало с идеями на практике](#gosplan)

- [Что сработало и что нет](#worked)

- [Спор и критика](#critique)

- [Наследие сегодня](#legacy)

- [Что берём в открытое планирование](#take)

- [Чего не повторяем](#avoid)

- [Связи идей](#links)

- [Хронология](#timeline)

- [Источники](#sources)

Все разборы

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Связанные разборы

Глеб Кржижановский

1872–1959 · Инженер-энергетик, руководитель комиссии ГОЭЛРО, первый председатель Госплана, академик АН СССР

Владимир Базаров и Владимир Громан

1874–1939 и 1874–1940 · Экономисты Госплана, авторы «генетического» подхода к планированию, разработчики первых контрольных цифр и балансового метода; осуждены по делу «Союзного бюро меньшевиков»

Николай Кондратьев

1892–1938 · Экономист, основатель Конъюнктурного института, автор теории больших циклов конъюнктуры, критик первого пятилетнего плана; расстрелян в 1938 году

Евгений Преображенский

1886–1937 · Большевистский экономист и публицист, секретарь ЦК РКП(б) в 1920–1921 годах, один из лидеров левой оппозиции, автор «Новой экономики»

Николай Вознесенский

1903–1950 · Председатель Госплана СССР в 1938–1941 и 1942–1949 годах, заместитель председателя СНК и Совета министров СССР, член ГКО, академик АН СССР

Леонид Канторович

1912–1986 · Математик, создатель линейного программирования и теории объективно обусловленных оценок, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года