# Оскар Ланге: взгляды на планирование и что из них берём — Открытое планирование
> Ланге дал самый известный ответ Мизесу и Хайеку: социалистический плановый орган может находить цены методом проб и ошибок, подражая рынку. Он был одновременно…
Источник / Source: https://gosplan2.ru/history/lange
Язык / Language: ru
Обновлено / Updated: 2026-09-15
---
История планирования · Критики: спор о возможности расчёта

# Оскар Рышард Ланге

1904–1965 · Польский экономист, статистик и государственный деятель, автор модели рыночного социализма, академик Польской академии наук

Ланге дал самый известный ответ Мизесу и Хайеку: социалистический плановый орган может находить цены методом проб и ошибок, подражая рынку. Он был одновременно теоретиком и практиком — профессором Чикагского университета, послом, председателем Экономического совета при правительстве Польши, — и поэтому его судьба показывает, как изящная модель встречается с реальной политикой. В поздней статье «Компьютер и рынок» он предложил вообще заменить рынок вычислительной машиной, и этот спор сегодня снова актуален.

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Кто он и в каком времени

Оскар Ланге родился в 1904 году в Томашуве-Мазовецком, тогда в Петроковской губернии Российской империи, в семье фабриканта. Он окончил Ягеллонский университет в Кракове, получил там учёную степень и преподавал в 1927–1931 годах. Уже студентом, по данным Большой российской энциклопедии, он участвовал в социалистическом молодёжном движении и работал в Польской социалистической партии, то есть с самого начала соединял науку и политику.

В 1934 году стипендия Фонда Рокфеллера привела его в Великобританию, затем в США. Здесь, в разгар спора о социалистическом расчёте, он опубликовал в журнале «Обзор экономических исследований» двухчастную статью «Об экономической теории социализма» (октябрь 1936 и февраль 1937 года). С 1938 года Ланге работал в Чикагском университете, в 1943 году получил американское гражданство. Параллельно он занимался чистой экономической теорией: писал об экономике благосостояния и о гибкости цен и занятости.

Чикагский период важен для понимания его взглядов. В 1942 году вышла его работа об основаниях экономики благосостояния, в 1943 году — брошюра о принципах работы советской экономики, в 1944 году — книга «Гибкость цен и занятость». Ланге был признанным специалистом по теории равновесия и одновременно человеком левых убеждений, и его модель социализма выросла из соединения этих двух линий. По данным американской «Краткой энциклопедии экономики», он допускал в социалистической экономике значительный частный сектор, считая, что частное предпринимательство даёт гибкость и приспособляемость, которых государственным предприятиям не хватает.

В конце Второй мировой войны Ланге отказался от американского гражданства и стал первым послом новой Польши в США (1945–1947), а в 1946 году представлял Польшу в Совете Безопасности ООН. В 1947 году он вернулся на родину, с 1948 года состоял в Польской объединённой рабочей партии и её Центральном комитете. Он был профессором и ректором Главной школы планирования и статистики в Варшаве, с 1956 года — профессором Варшавского университета, в 1957–1962 годах возглавлял Экономический совет при Совете министров, в 1961–1965 годах был заместителем председателя Государственного совета ПНР. Ланге умер в 1965 году в Лондоне, куда приехал на лечение.

## Главные идеи

Модель Ланге опиралась на работы американца Фреда Тейлора (1929) и британца Абба Лернера и на общую теорию равновесия. Её идея в том, что для эффективного распределения ресурсов не обязательно, чтобы цены возникали на свободном рынке; достаточно, чтобы цены выполняли свою «параметрическую» функцию — служили для всех участников заданными ориентирами. Рынок потребительских товаров и свобода выбора профессии сохраняются: люди сами решают, что покупать и где работать, получая зарплату и долю дохода от общественного капитала, так называемый социальный дивиденд.

Средства производства принадлежат государству, и цены на них устанавливает Центральный плановый орган. Управляющим предприятий даются два правила: выбирать такое сочетание ресурсов, при котором средние издержки минимальны, и выпускать столько продукции, чтобы цена была равна предельным издержкам — затратам на производство последней, дополнительной единицы. Если при установленной цене товара не хватает, плановый орган цену повышает, если образуется излишек — понижает. Этот процесс проб и ошибок, по мнению Ланге, приводит к равновесию так же, как рынок, но без монополий, неравенства доходов и кризисов, которые он считал пороками капитализма.

Ланге считал, что тем самым он ответил Мизесу: расчёт при социализме возможен, потому что цены как ориентиры можно воспроизвести без частной собственности. С известной долей иронии он написал, что Мизесу следовало бы поставить статую в большом зале министерства социализации или центрального планового органа — в благодарность за то, что тот заставил социалистов всерьёз заняться экономическим учётом. Аргумент Хайека о том, что нужно решить тысячи уравнений, Ланге в 1930-е годы отводил тем, что уравнения никто не решает явно: их «решает» сама процедура подстройки цен.

Тридцать лет спустя, в статье «Компьютер и рынок», опубликованной посмертно в 1967 году в сборнике в честь Мориса Добба, Ланге предложил ещё более простой ответ: поставить систему уравнений на электронную вычислительную машину. Рынок, писал он, можно рассматривать как своеобразный вычислитель, работающий по принципу обратной связи, но медленный и порождающий циклы. Однако в той же статье он признавал ограничения машин: их мощность конечна, рынок потребительских товаров остаётся нужен, а для долгосрочных инвестиций текущие цены вообще непригодны, и здесь нужны методы математического программирования с теневыми ценами.

## Что стало с идеями на практике

Модель Ланге никогда и нигде не была внедрена в чистом виде. Вернувшись в Польшу, он оказался в стране, где в конце 1940-х годов утверждалась советская модель централизованного планирования. По данным справочных изданий, в начале 1950-х годов Ланге публично поддерживал сталинскую экономическую политику, что многие исследователи объясняют политическим давлением того времени. После 1956 года, когда в Польше началась «оттепель», его взгляды снова стали допустимыми, и он получил возможность влиять на экономическую политику.

Экономический совет, который Ланге возглавлял в 1957–1962 годах, готовил предложения по децентрализации управления, большей самостоятельности предприятий и использованию экономических стимулов. Эти предложения, как и близкие по духу советские дискуссии, завершившиеся реформой 1965 года, в значительной мере остались на бумаге или были свёрнуты. Историки обычно видят причину не в теоретических недостатках, а в сопротивлении партийно-хозяйственного аппарата, для которого самостоятельность предприятий означала потерю контроля.

В последние годы Ланге всё больше занимался эконометрикой и экономической кибернетикой. Он написал первый в Восточной Европе учебник эконометрики (польское издание 1958 года, русский перевод 1964 года), книги «Оптимальные решения» и «Введение в экономическую кибернетику». Эта линия сближала его с советскими сторонниками оптимального планирования — Канторовичем, Немчиновым и Федоренко — и с проектами автоматизированного управления вроде ОГАС. Как и в СССР, вычислительная программа в Польше столкнулась не столько с техническими, сколько с институциональными препятствиями.

Полезно сравнить модель Ланге с тем, как на деле устанавливались цены в советской системе. Там цены на продукцию промышленности, как правило, рассчитывались по нормативным издержкам с надбавкой и пересматривались раз в несколько лет, а не корректировались по признакам дефицита или излишка. Иначе говоря, из модели Ланге было взято государственное назначение цен, но не взята главная её часть — постоянная подстройка по сигналам спроса и предложения. Именно поэтому часть исследователей считает, что модель вообще не была испытана, а часть — что её неосуществимость в однопартийном государстве сама по себе является результатом испытания.

## Что сработало и что нет

Теоретически модель Ланге была успешной. Долгое время в западных учебниках считалось, что в споре о расчёте победили Ланге и его единомышленники: они показали, что формальные условия эффективности не требуют частной собственности. Идея, что цена может быть сигналом, который центр вычисляет и корректирует, повлияла на теорию оптимального планирования и на реформаторов в социалистических странах, искавших способ сочетать план и рынок.

Практически модель не выдержала встречи с тем, чего в ней не было. Во-первых, в ней почти нет стимулов: управляющий государственным предприятием должен добросовестно выполнять правило «цена равна предельным издержкам», но почему он станет это делать, если за убытки его никто не накажет, а сведения об издержках знает только он сам? Во-вторых, централизованная корректировка тысяч или миллионов цен неизбежно запаздывает, особенно при появлении новых товаров и технологий. В-третьих, модель предполагает планового регулятора, который беспристрастно следует правилам, а в реальной однопартийной системе цены становились инструментом политики — ради социальной стабильности их годами не меняли.

Статья «Компьютер и рынок» оказалась одновременно пророческой и наивной. Пророческой — потому что задачи линейного программирования с тех пор действительно решаются машинами очень больших размеров. Наивной — потому что главная трудность, как показали и советский, и польский опыт, не в решении уравнений, а в получении честных исходных данных и в том, кто и зачем эти данные искажает. Сам Ланге, признав, что реальный рынок остаётся проверкой прогнозов машины, фактически согласился, что вычисление не отменяет потребности в проверке.

Есть и более тонкий вывод. В статье 1967 года Ланге прямо писал, что для долгосрочных инвестиций текущие цены непригодны, потому что сами инвестиции меняют условия спроса и предложения. Это признание означает, что даже в его модели ключевые решения о развитии принимались бы не рыночным механизмом и не простой подстройкой цен, а сознательным выбором центра на основе расчётов. Тем самым вопрос, кто и как этот выбор делает и кто его проверяет, у Ланге остался открытым, а в реальной Польше его решал партийный аппарат.

## Спор и критика

Хайек ответил Ланге в статье «Социалистический расчёт: конкурентное решение» (1940). Он указывал, что модель описывает статичное равновесие, а реальный рынок — это процесс открытия нового; что назначаемые цены будут слишком грубыми и слишком редко пересматриваться; что управляющие без собственного риска не будут искать лучших способов производства. Мизес, в свою очередь, настаивал, что без собственников, отвечающих своим капиталом, цены в модели Ланге — лишь бухгалтерская условность.

Позднейшая критика развивала те же темы. Дон Лавуа в книге «Соперничество и центральное планирование» (1985) доказывал, что Ланге и его сторонники ответили не на тот вопрос, который задавали австрийцы. Янош Корнаи, изучавший реальные попытки сочетать государственную собственность и рынок в Венгрии, показал, что предприятия в таких системах живут в условиях мягких бюджетных ограничений: государство покрывает их убытки, и ценовые сигналы теряют силу. Этот вывод многие считают эмпирическим опровержением надежд, которые возлагались на модель Ланге.

Есть и защитники. Экономисты Пранаб Бардхан и Джон Рёмер в 1990-е годы признавали, что модель Ланге в исходном виде нежизнеспособна, но пытались сохранить её идею, дополнив конкуренцией фирм и банковским контролем. Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл в 1993 году, разбирая спор, предложили альтернативный путь — расчёт в рабочем времени с помощью современных вычислительных средств. Спор о том, что именно показал опыт Восточной Европы — несостоятельность идеи или несостоятельность её исполнения в однопартийных государствах, — продолжается.

Самую содержательную критику Ланге дал, пожалуй, не австриец, а исследователь, долго живший внутри реформируемой системы. В статье 1986 года о венгерских реформах Янош Корнаи разобрал надежду реформаторов соединить социалистическое равенство с капиталистической эффективностью и пришёл к выводу, что рыночный социализм на основе государственной собственности не работает. Главная причина, по Корнаи, не в том, что центр плохо вычисляет цены, как думал Хайек, и не в отсутствии рыночных цен, как думал Мизес, а в том, что государство-собственник не может надёжно пообещать не спасать убыточное предприятие. Этот аргумент бьёт по модели Ланге точнее всего: правило «цена равна предельным издержкам» ничего не значит, если за нарушение правила не грозит разорение.

## Наследие сегодня

Ланге остаётся главной фигурой рыночного социализма и символом надежды, что план и рынок можно соединить без потери эффективности. В Польше его наследие политически спорно из-за его роли в партийно-государственной системе, но в истории экономической мысли он признан одним из самых сильных теоретиков своего поколения. Его статья 1967 года стала отправной точкой для современных споров о том, могут ли большие данные и вычисления заменить рыночные цены.

Для «Открытого планирования» опыт Ланге — прежде всего предупреждение. Модель, в которой центр задаёт правила, а исполнители должны им добросовестно следовать, ломается там, где у исполнителей нет своих стимулов и где проверяющий зависит от того же аппарата, что и проверяемый. Поэтому в нашей модели цены на ресурсы не назначаются, а выявляются на аукционах; исполнитель рискует залогом; а проверка отделена от исполнения.

Одновременно Ланге оставил полезную идею: подстройка по фактам вместо заранее заданного плана. Его метод проб и ошибок по сути описывает итеративный пересчёт, а его поздняя статья честно признаёт, что машина не отменяет рынка как проверки. Главный же урок его биографии в том, что даже лучшая модель не будет внедрена, если в системе нет механизма, при котором аппарат не может заблокировать неудобную для себя реформу.

Сегодня идеи Ланге неожиданно ожили вне социалистического контекста. Крупные цифровые платформы и сети распределения электроэнергии используют алгоритмы, которые непрерывно подстраивают цены по признакам нехватки и избытка, — то есть делают примерно то, что Ланге поручал центральному плановому органу. Разница в том, что эти алгоритмы работают внутри конкурентной среды и под контролем регуляторов, а не заменяют их. Сторонники нового планирования видят в этом доказательство правоты Ланге, критики — доказательство того, что подстройка цен работает лишь там, где есть конкуренция и независимая проверка; какая из трактовок вернее, пока предмет спора.

## Что берём в открытое планирование

- +Итеративная подстройка вместо жёсткого плана. Метод проб и ошибок Ланге соответствует нашему пересчёту по фактам: параметры квот и подрядов корректируются по результатам измерений, но по заранее опубликованному правилу, а не по усмотрению ведомства.

- +Сохранение рынка потребительских товаров и свободы выбора труда. Как и у Ланге, план в нашей модели не определяет, что покупать людям и где им работать; рамка касается общественных целей, а не частного потребления.

- +Вычисление не заменяет проверку. Ланге признал, что реальный рынок остаётся проверкой прогнозов машины; в нашей модели инструменты вторичны, а выплата возможна только по акту измерения, а не по результату модели.

- +Урок блокировки реформ аппаратом. Предложения Экономического совета Ланге были в значительной мере свёрнуты; правило разделения и публикация решений о цели нужны, чтобы исполняющее ведомство не могло тихо отменить неудобные для него правила.

## Чего не повторяем

- −Не назначаем цены ресурсов центральным органом. У Ланге цены устанавливает плановый орган, и они неизбежно запаздывают и политизируются; у нас цена квоты выявляется на аукционе, а центр задаёт только объём.

- −Не полагаемся на добросовестность управляющих без стимулов и ответственности. Модель Ланге не отвечает на вопрос, почему менеджер станет честно следовать правилам; в нашей модели есть залог, отложенная выплата и внешнее измерение.

- −Не повторяем веру в то, что вычислительная мощность снимает проблему планирования. Опыт Ланге, как и ОГАС, показывает, что трудность в честности данных и интересах ведомств, а не в скорости счёта.

- −Не строим механизм внутри системы без демократического контроля целей. Ланге работал в однопартийном государстве, где экономические правила подчинялись политике; без публичного контура целей любая модель превращается в технократию.

## Связи идей

С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. [Граф связности идей](https://gosplan2.ru/history/graph)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)Спор и критика ←Кокшотт и Коттрелл оспорили стандартную версию, будто Ланге опроверг Мизеса, и предложили расчёт в рабочем времени.

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)Прямой ответ ←Ланге строит модель рыночного социализма как ответ на аргумент Мизеса о невозможности расчёта.

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)Прямой ответ →Хайек в статье 1940 года ответил Ланге: модель статична, назначаемые цены запаздывают, управляющие ничем не рискуют.

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)Спор и критика ←Корнаи показал, что при мягких бюджетных ограничениях правило «цена равна предельным издержкам» ничего не значит.

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)Параллельный путь →Экономический совет Ланге в Польше и советская реформа 1965 года добивались самостоятельности предприятий и были свёрнуты аппаратом.

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)Параллельный путь →Программа Немчинова с ценами в договорах, по оценке разбора, ближе к рыночному социализму Ланге, чем к вычислительному планированию.

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)Параллельный путь →Поздний Ланге признал нужность математического программирования с теневыми ценами и сблизился с оптимальным планированием.

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)Параллельный путь →«Компьютер и рынок» Ланге и ОГАС Глушкова: вычислительная программа упёрлась не в технику, а в институты.

## Хронология

- 1904Родился в Томашуве-Мазовецком

- 1926Окончил Ягеллонский университет в Кракове

- 1936–1937Статья «Об экономической теории социализма» в «Обзоре экономических исследований»

- 1938Начало работы в Чикагском университете

- 1945Первый посол новой Польши в США (до 1947)

- 1947Возвращение в Польшу

- 1957Председатель Экономического совета при Совете министров ПНР (до 1962)

- 1961Заместитель председателя Государственного совета ПНР (до 1965)

- 1965Умер в Лондоне

- 1967Посмертная публикация статьи «Компьютер и рынок»

## Главные работы

- 1936–1937 Об экономической теории социализма

- 1944 Гибкость цен и занятость

- 1958 Введение в эконометрику

- 1959 Политическая экономия, т. 1

- 1964 Оптимальные решения. Основы программирования

- 1967 Компьютер и рынок

## Источники

- Большая российская энциклопедия. [Ланге Оскар](https://bigenc.ru/c/lange-oskar-43cb7e). 2017

- Oskar Lange; The Review of Economic Studies. [On the Economic Theory of Socialism. Part One](https://academic.oup.com/restud/article-abstract/4/1/53/1547969). 1936

- Oskar Lange; The Review of Economic Studies. [On the Economic Theory of Socialism: Part Two](https://academic.oup.com/restud/article-abstract/4/2/123/1509650). 1937

- Oskar Lange. [The Computer and the Market](https://calculemus.org/lect/L-I-MNS/12/ekon-i-modele/lange-comp-market.htm). 1967

- C. H. Feinstein (ed.); Slavic Review. [Socialism, Capitalism and Economic Growth: Essays Presented to Maurice Dobb](https://www.cambridge.org/core/journals/slavic-review/article/socialism-capitalism-and-economic-growth-essays-presented-to-maurice-dobb-edited-by-c-h-feinstein-cambridge-eng-cambridge-university-press-1967-pages-x-367-850/3AD395D16A18FF1A6135DE0B39265266). 1967

- The Concise Encyclopedia of Economics, Econlib. [Oskar Ryszard Lange](https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Lange.html). б. г.

- International Encyclopedia of the Social Sciences, Encyclopedia.com. [Lange, Oskar](https://www.encyclopedia.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/lange-oskar). б. г.

- Википедия. [Oskar R. Lange](https://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_R._Lange). 2025

- Википедия. [Lange model](https://en.wikipedia.org/wiki/Lange_model). 2025

- The New Palgrave Dictionary of Economics. [Socialist Calculation Debate](https://link.springer.com/rwe/10.1057/978-1-349-95121-5_2070-1). 2018

- Online Library of Liberty. [Rothbard, Lange, Mises, and Praxeology](https://oll.libertyfund.org/pages/rothbard-lange-mises-and-praxeology). б. г.

- Encyklopedia PWN. [Lange Oskar Ryszard](https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Lange-Oskar-Ryszard;3930458.html). б. г.

- Allin Cottrell, W. Paul Cockshott. [Calculation, complexity and planning: the socialist calculation debate once again](https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09538259300000005). 1993

Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.

Содержание

- [Кто он и в каком времени](#context)

- [Главные идеи](#ideas)

- [Что стало с идеями на практике](#gosplan)

- [Что сработало и что нет](#worked)

- [Спор и критика](#critique)

- [Наследие сегодня](#legacy)

- [Что берём в открытое планирование](#take)

- [Чего не повторяем](#avoid)

- [Связи идей](#links)

- [Хронология](#timeline)

- [Источники](#sources)

Все разборы

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Связанные разборы

Людвиг фон Мизес

1881–1973 · Австрийский и американский экономист, один из основателей неоавстрийской школы, автор аргумента о невозможности экономического расчёта при социализме

Фридрих фон Хайек

1899–1992 · Австрийский и британский экономист и философ, представитель австрийской школы, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 года

Янош Корнаи

1928–2021 · Венгерский экономист, исследователь социалистической системы и переходных экономик, автор понятий «экономика дефицита» и «мягкие бюджетные ограничения», профессор Гарвардского университета

Леонид Канторович

1912–1986 · Математик, создатель линейного программирования и теории объективно обусловленных оценок, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года

Василий Немчинов

1894–1964 · Статистик и экономист, академик АН СССР, основатель первой лаборатории экономико-математических методов и инициатор создания ЦЭМИ, автор идеи хозрасчётной системы планирования

Николай Федоренко

1917–2006 · Экономист, академик АН СССР, первый директор Центрального экономико-математического института (1963–1985), руководитель разработки системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ)

Виктор Глушков

1923–1982 · Математик и кибернетик, основатель и директор Института кибернетики АН УССР, автор проекта Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС)

Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл

Кокшотт — род. 1952 · Шотландский специалист по информатике (Университет Глазго) и экономист (Университет Уэйк-Форест), авторы книги «К новому социализму» (1993) — проекта плановой экономики на трудовых стоимостях и вычислительной технике

Евсей Либерман

1897–1981 · Экономист, профессор Харьковского университета, автор статьи «План, прибыль, премия» (1962), идеи которой легли в основу хозяйственной реформы 1965 года