# Леонид Канторович: взгляды на планирование и что из них берём — Открытое планирование
> Канторович показал, что вопрос «как лучше распорядиться ограниченными ресурсами» можно решить расчётом и что сам расчёт даёт цены дефицита — теневые цены. Его история…
Источник / Source: https://gosplan2.ru/history/kantorovich
Язык / Language: ru
Обновлено / Updated: 2026-09-15
---
История планирования · Балансы и оптимальное планирование

# Леонид Витальевич Канторович

1912–1986 · Математик, создатель линейного программирования и теории объективно обусловленных оценок, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года

Канторович показал, что вопрос «как лучше распорядиться ограниченными ресурсами» можно решить расчётом и что сам расчёт даёт цены дефицита — теневые цены. Его история — самый ясный пример того, что советское планирование упиралось не в математику и не в вычислительные машины, а в данные и в распределение власти над решениями.

_Воспоминания Л. В. Канторовича о событиях 1943 года (публикация в сборнике под ред. В. Л. Канторовича и др., 2002, с. 59–61); цит. по: Белых А. А. Экономические идеи Л. В. Канторовича и их восприятие в СССР и на Западе // AlterEconomics. 2024. Т. 21, № 1_

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Кто он и в каком времени

Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 году в Петербурге. В 14 лет он поступил в Ленинградский университет на математическое отделение, окончил его в 1930 году, в 1934-м стал профессором, а в 1935-м получил степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации. Известность пришла к нему сначала как к специалисту по функциональному анализу — области математики, изучающей пространства функций; за эти работы он в 1949 году получил Сталинскую премию. В экономику его привела не идеология, а прикладная производственная задача. Поэтому его путь так показателен: математик решил частный заводской вопрос, увидел в нём общий принцип хозяйственного расчёта и затем почти четверть века добивался, чтобы этот принцип признали.

Время было неблагоприятным для любой количественной экономики. После разгрома Конъюнктурного института в конце 1920-х годов и репрессий 1930-х экономическая наука в СССР, по оценке историка И. Болдырева, почти исчезла как академическая дисциплина; её место заняла политическая экономия социализма, построенная на толковании классических текстов. Госплан составлял планы методом материальных балансов: сводил потребности и ресурсы по отдельным позициям, не сравнивая систематически альтернативные способы использования одних и тех же ресурсов. Выбор между вариантами делался административно, а слово «оптимум» звучало подозрительно.

Биография Канторовича проходит через все этапы советской науки. Во время войны он служил в военном инженерно-техническом училище, в январе 1942 года эвакуированном из блокадного Ленинграда в Ярославль; с 1948 года руководил вычислительным отделом Ленинградского отделения Математического института им. В. А. Стеклова, выполнявшим расчёты для атомного проекта. В 1958 году его избрали членом-корреспондентом АН СССР, в 1960-м он переехал в Новосибирск, в 1964-м стал академиком, в 1971-м перебрался в Москву, в институт, занимавшийся проблемами управления народным хозяйством. Умер он 7 апреля 1986 года, в самом начале перестройки.

## Главные идеи

В 1938 году к Канторовичу обратились инженеры центральной лаборатории Всесоюзного фанерного треста: как распределить работу между лущильными станками, чтобы получить наибольший выпуск при заданном ассортименте. Канторович увидел, что задача сводится к поиску максимума линейной функции многих переменных при большом числе ограничений в виде равенств и неравенств и что таких задач в хозяйстве множество: раскрой материалов, загрузка оборудования, распределение посевов, перевозки. Для их решения он предложил метод «разрешающих множителей», видоизменив классический метод множителей Лагранжа. Сегодня эта область называется линейным программированием; на Западе её в конце 1940-х годов независимо открыл заново Дж. Данциг.

Результаты Канторович изложил в докладе в Ленинградском университете в мае 1939 года, и издательство университета за неделю выпустило брошюру «Математические методы организации и планирования производства» тиражом 1000 экземпляров. По данным А. А. Белых, её разослали в 9 научных институтов, 23 редакции, 12 наркоматов, в Совнарком, Академию наук, Госплан и сельскохозяйственную академию с предложением консультаций. Об откликах на эту рассылку ничего не известно.

Главная экономическая идея заключена в самих множителях. Решение задачи на оптимум даёт не только план, но и числа, показывающие, насколько вырастет результат, если добавить единицу данного ресурса. Если ресурс в избытке, его оценка равна нулю; если он узкое место, оценка высока. В западной литературе такие величины называют теневыми ценами: это цены, которые не назначены сверху и не сложились на рынке, а вытекают из самой задачи наилучшего использования ограниченных ресурсов. В рукописи 1942 года Канторович назвал их «наиболее целесообразными оценками», а в книге 1959 года — «объективно обусловленными оценками». Смена названия, как отмечают И. Болдырев и Т. Дюппе, была защитной: прямое слово «цена» вызвало бы обвинения в отходе от трудовой теории стоимости.

Отсюда следовали выводы, радикальные для советской практики. Если оценки ресурсов вычисляются, их можно использовать для сравнения капиталовложений, для платы за землю и природные ресурсы, для проверки хозяйственного расчёта предприятий и для децентрализации решений: предприятие, ориентируясь на правильные оценки, само выбирает вариант, согласный с интересом всего хозяйства. По изложению Белых, Канторович описывал процесс, напоминающий конкуренцию, но идущий не на рынке, а в плановых расчётах, — «конкуренцию» вариантов плана, которая без материальных потерь приводит к сбалансированному оптимальному плану. Книга «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов» (издательство АН СССР, 344 страницы) развернула эти выводы в программу преобразования планирования.

## Что стало с идеями на практике

Первая попытка довести идеи до Госплана ничего не дала. К ноябрю 1942 года в Ярославле Канторович завершил рукопись «Экономический расчёт наиболее целесообразного использования ресурсов». При поддержке академика С. Л. Соболева её направили в Госплан, где, по данным Белых, её не одобрили без какого-либо обсуждения. После обращения Канторовича к председателю Госплана Н. А. Вознесенскому обсуждение всё же состоялось в 1943 году, но приняло враждебный характер: статистик Б. С. Ястремский напомнил, что оптимум предлагал и «фашист Парето». В воспоминаниях Канторович пишет, что понял необходимость на время оставить эти работы. Его сын В. Л. Канторович со ссылкой на устный рассказ участника сообщает, что на закрытом совещании обсуждался вопрос об аресте; документального подтверждения этому нет.

Вернуться к теме удалось только после 1953 года. В 1957 году академик А. Н. Колмогоров, внимательно прочитавший рукопись, настоял на её публикации, и в 1959 году книга вышла. В 1960 году в госплановском журнале «Плановое хозяйство» появилась отрицательная рецензия Боярского, а 10 апреля 1964 года «Правда» напечатала письмо экономистов во главе с академиками С. Г. Струмилиным и К. В. Островитяновым «В плену теоретических ошибок»: по мнению авторов, книга противоречила трудовой теории стоимости и не заслуживала премии. Колмогоров в ответ писал, что если заранее объявить множители вредной «предельной полезностью», придётся признать антимарксистским и вариационное исчисление. В 1965 году Канторович, В. С. Немчинов и В. В. Новожилов получили Ленинскую премию, и открытая идеологическая кампания против Канторовича прекратилась.

Признание не превратилось в практику планирования. Линейное программирование применяли в отдельных задачах — раскрой материалов, перевозки, загрузка оборудования. По данным журнала «Санкт-Петербургский университет», внедрение рационального раскроя на вагоностроительном заводе, выполненное учеником Канторовича В. А. Залгаллером, снизило отходы с 13 до 4 %. Но центральный план по-прежнему составлялся балансовым методом, а цены назначались административно и не пересчитывались по объективно обусловленным оценкам. Болдырев и Дюппе характеризуют применение методов как фрагментарное и экспериментальное; Белых констатирует, что «математическая революция» в советской экономике не состоялась. Показательно, что ещё в 1986 году Канторович вместе с М. Албеговым и В. Безруковым публиковал в журнале «Коммунист» статью под призывным названием «Шире использовать оптимизационные методы в народном хозяйстве».

Причины были информационными и институциональными, а не вычислительными. Оптимальный план и теневые цены верны ровно настолько, насколько верны исходные данные о технологиях, мощностях и запасах. Эти данные находились у предприятий и министерств, которые были заинтересованы в их искажении. Д. В. Диденко на материале позднесоветского планирования показывает, что министерства вели административный торг, добиваясь больших капиталовложений и меньших плановых заданий. Модель, получающая на вход заниженные мощности и завышенные нормы расхода, выдаёт аккуратно рассчитанный, но ложный оптимум, а проверить исходные цифры посторонний не мог: данные были закрытыми.

Институциональная сторона не менее важна. Объективно обусловленные оценки делали видимым то, что система предпочитала не показывать: какие производства убыточны при честной оценке ресурсов, где ресурсы простаивают, какие решения ведомств неэффективны. Внедрить такой расчёт значило признать, что спор о ресурсах решает методика, а не аппаратный вес. У Госплана не было стимула отдавать право решения внешней модели, у министерств — раскрывать резервы, у политэкономов — уступать монополию на толкование закона стоимости. Диденко формулирует общий итог так: механизм прямого и систематического участия учёных в плановой работе не сложился, а технологическое улучшение планирования в значительной мере гасилось ухудшением взаимодействия между его участниками.

## Что сработало и что нет

Сработала сама математика и то, что вокруг неё удалось построить. Совместная с М. К. Гавуриным работа о грузопотоках, написанная ещё в 1940 году и опубликованная в 1949-м, дала законченную теорию транспортной задачи, включая связь прямой и двойственной задач. Методы раскроя материалов, разработанные с Залгаллером, использовались в промышленности. В 1959–1960 учебном году на экономическом факультете ЛГУ по инициативе Канторовича был организован так называемый шестой курс, где выпускники-экономисты получали математическую подготовку; там учились будущие академики А. И. Анчишкин и С. С. Шаталин. В апреле 1960 года в Москве прошло первое совещание по применению математических методов в экономике — более 600 участников и 59 докладов. В 1963 году появился ЦЭМИ АН СССР. Новая профессия экономиста-математика возникла во многом благодаря Канторовичу.

Не сработало главное — перестройка ценообразования и планирования на основе оценок. Оптимизация прижилась на уровне цеха, завода, транспортной схемы, то есть там, где данные собирает и проверяет тот же, кто пользуется результатом, и где никто не теряет власти от того, что расчёт показал лучший вариант. На уровне народного хозяйства, где расчёт должен был перераспределять ресурсы между ведомствами, он оставался рекомендацией. Даже после Ленинской и Нобелевской премий у автора метода не было права, которое обязывало бы плановые органы учитывать результат или хотя бы публично объяснять отказ.

Есть и ограничения самого подхода. Линейная модель предполагает, что технологии известны и заданы списком, что затраты растут пропорционально выпуску и что цель задана извне — например, требуемым набором продукции. Модель отвечает на вопрос, как достичь цели дешевле всего, но не отвечает на вопрос, какой должна быть цель. В классической постановке Канторовича ассортиментный набор задан плановым органом, то есть модель встроена в существующую систему целеполагания и не заменяет её.

## Спор и критика

Ортодоксальная советская критика сводилась к тому, что объективно обусловленные оценки — это замаскированная теория предельной полезности, несовместимая с трудовой теорией стоимости. Эту линию представляли реплика Ястремского в 1943 году, рецензия в «Плановом хозяйстве» в 1960-м и письмо Струмилина и Островитянова в 1964-м. Болдырев и Дюппе объясняют остроту реакции тем, что Канторович вторгался в область, которую политическая экономия социализма считала своей: право определять, как устроено плановое хозяйство. Сам Канторович, как показывает Белых, не выступал против Маркса; уже в 1940-х годах он готовил записку о различии между субъективной теорией полезности и предельным продуктом как производственно-техническим фактом.

Западная литература поставила другие вопросы. Американский экономист Р. Кэмпбелл в статье 1961 года «Маркс, Канторович, Новожилов: стоимость против реальности» доказывал, что концепции Канторовича и Новожилова по существу расходятся с марксовой теорией стоимости. А. Чарнс и У. Купер в 1962 году утверждали, что в 1939 году Канторович ещё не понимал экономического смысла двойственной задачи. Белых оспаривает этот тезис: по его данным, смысл разрешающих множителей как показателей ценности был Канторовичу ясен с самого начала, но политическая обстановка не позволяла говорить об этом открыто. Он же показывает, что если подставить в модель Канторовича для земельных участков данные из таблиц дифференциальной ренты третьего тома «Капитала», оценки совпадут с величинами ренты у Маркса.

Третья линия спора — старый вопрос о возможности рационального расчёта при социализме, известный по дискуссии Мизеса, Хайека и Ланге. Работы Канторовича часто приводят как доказательство, что расчёт возможен в принципе. Но критики централизованного планирования возражали не против математики, а против предпосылки, что центр может получить полные и правдивые данные о технологиях и потребностях. Советский опыт скорее подтверждает эту часть возражения: метод существовал, а честных исходных данных и стимулов их раскрывать система не создала. Из этого не следует, что расчёт бесполезен; следует, что расчёт без механизма получения и проверки данных не работает.

Были расхождения и внутри самой школы. По изложению В. В. Окрепилова, Новожилов и Немчинов иначе, чем Канторович, подходили к критерию оптимальности: они толковали оценки как особую превращённую форму стоимости, выраженную в дифференциальных затратах труда, тогда как Канторович считал, что цены оптимального плана могут целиком определяться как разрешающие множители, учитывающие ограниченность ресурсов.

## Наследие сегодня

В 1975 году Канторович и Т. Купманс получили Нобелевскую премию по экономике «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Купманс ещё в 1956 году запросил у Канторовича копии его работ, а в 1960 году, публикуя английский перевод брошюры 1939 года, назвал её замечательным документом в истории науки управления и экономики. Канторович остаётся единственным отечественным учёным, получившим эту премию; по данным Белых, только после неё он смог выезжать за границу.

Линейное программирование и двойственные оценки стали повседневным инструментом логистики, энергетики, производственного планирования и военного дела. Статья Канторовича 1942 года «О перемещении масс», посвящённая задаче оптимальной транспортировки, по данным Болдырева, лишь в последние десятилетия вошла в передовую экономическую теорию и эконометрику. В этом смысле идеи Канторовича победили глобально, но через рыночные компании и государственные системы других стран, а не через Госплан.

Для истории планирования наследие Канторовича — это чёткое разделение двух проблем. Задача найти наилучший вариант при известных данных решена. Задача получить честные данные и заставить институты подчиняться результату расчёта — нет, и решается она не математикой, а устройством ответственности: кто поставляет данные, кто их проверяет, кто обязан следовать расчёту и кто может его оспорить.

## Что берём в открытое планирование

- +Теневые цены как обязательный побочный продукт расчёта. Если распределение квот, мощностей или бюджета считается оптимизационной моделью, вместе с решением публикуются двойственные оценки: какое ограничение связывает и сколько стоит его ослабление. Это ложится в слой «воспроизводимый расчёт» и в слой «публикация» и даёт контуру целеполагания понятную цену каждого компромисса.

- +Модель не выбирает цель. У Канторовича требуемый набор продукции задан извне; у нас критерий и ограничения задаёт контур целеполагания, а расчёт лишь находит лучший способ их выполнить. Это прямое следствие правила разделения: кто считает, тот не решает, что считать.

- +Входные данные — из акта измерения, а не из отчёта исполнителя. Главный урок неудачи в Госплане: оптимум на заниженных мощностях и завышенных нормах ложен. Поэтому в нашей архитектуре исходные данные модели берутся из слоя измерения и реестров, а ведомственные цифры помечаются во второй колонке правила двух колонок.

- +Сверка расчётных оценок с рыночными. Там, где квоты распределяются на аукционе, цена отсечения показывает реальную ценность ресурса; её расхождение с теневой ценой модели — сигнал для пересмотра методики или данных. Это связывает контур исполнения с контуром проверки.

- +Обязанность объяснять отказ от результата расчёта. Признание Канторовича не создало у плановых органов обязанности учитывать его выводы. У нас версия методики — юридически значимый артефакт, и решение, расходящееся с расчётом, должно сопровождаться публичным обоснованием.

## Чего не повторяем

- −Не строим закрытую модель на ведомственных данных. Оптимизация внутри одного органа, который одновременно собирает данные, считает и распределяет, воспроизводит логику Госплана: посторонний не может проверить ни входы, ни результат.

- −Не прячем суть под безопасными названиями. Канторович был вынужден называть цены «оценками», и это затрудняло спор по существу. Мы называем плату за ресурс платой, ставку ставкой, а ренту рентой.

- −Не используем единый критерий оптимальности там, где ценности несоизмеримы. Линейная модель требует одной целевой функции; в уходе, образовании, медицине, культуре и науке наша модель метрики не применяет вовсе, а в остальных сферах использует несколько показателей.

- −Не рассчитываем, что научное признание само приведёт к внедрению. Ленинская и Нобелевская премии не изменили порядок составления плана; внедрение требует закреплённых прав и обязанностей, а не авторитета метода.

## Связи идей

С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. [Граф связности идей](https://gosplan2.ru/history/graph)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)Спор и критика ←Письмо Струмилина и Островитянова в «Правде» 1964 года объявило книгу Канторовича противоречащей трудовой теории стоимости.

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)Спор и критика ←Госплан не одобрил рукопись Канторовича 1942 года; после обращения к Вознесенскому обсуждение 1943 года прошло враждебно.

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)Параллельный путь →Независимо и почти одновременно, в 1939–1941 годах, пришли к ценам дефицита: оценкам ресурсов и дифференциальным затратам.

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)Спор и критика ←Спор внутри школы: Новожилов толковал оценки как превращённую форму стоимости, Канторович — как разрешающие множители.

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)Практика и институт →Вместе добивались открытия шестого курса в ЛГУ в 1959 году и готовили совещание 1960 года по математическим методам.

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)Спор и критика ←Немчинов не считал объективно обусловленные оценки плановыми ценами: цены должны складываться в заказах и договорах.

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)Практика и институт →Вместе провели совещание 1960 года; Ленинская премия 1965 года присуждена им и Новожилову.

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)Развивает идеи →Концепция СОФЭ, по оценке Белых, в большой степени опиралась на оптимизационные идеи Канторовича.

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)Спор и критика ←Сторонники Мизеса возражают, что теневые цены зависят от целевой функции и данных, которые центр не может задать.

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)Спор и критика ←Критики централизованного плана возражали не против математики Канторовича, а против предпосылки, что центр получит правдивые данные.

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)Параллельный путь ←Поздний Ланге признал нужность математического программирования с теневыми ценами и сблизился с оптимальным планированием.

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)Спор и критика ←Найшуль показывает, что торг искажает заявки и отчёты раньше, чем дело доходит до оптимального расчёта.

## Хронология

- 1912Родился в Петербурге

- 1939Доклад в ЛГУ и брошюра «Математические методы организации и планирования производства» тиражом 1000 экземпляров

- 1942Завершена рукопись «Экономический расчёт наиболее целесообразного использования ресурсов»; направлена в Госплан и не одобрена

- 1943Враждебное обсуждение работы в Госплане; Канторович на время оставляет экономическую тему

- 1959Выходит книга «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов»

- 1960Всесоюзное совещание по применению математических методов в экономике; переезд в Новосибирск

- 1964Письмо Струмилина, Островитянова и других в «Правде» против книги Канторовича; избрание академиком

- 1965Ленинская премия вместе с В. С. Немчиновым и В. В. Новожиловым

- 1975Нобелевская премия по экономике вместе с Т. Купмансом

- 1986Статья в «Коммунисте» с призывом шире использовать оптимизационные методы; смерть 7 апреля

## Главные работы

- 1939 Математические методы организации и планирования производства

- 1942 О перемещении масс

- 1942 Рациональные методы раскроя металла

- 1949 Применение математических методов в вопросах анализа грузопотоков (совместно с М. К. Гавуриным)

- 1959 Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов

- 1986 Шире использовать оптимизационные методы в народном хозяйстве (совместно с М. Албеговым и В. Безруковым), журнал «Коммунист», № 9

## Источники

- Белых А. А.. [Экономические идеи Л. В. Канторовича и их восприятие в СССР и на Западе](https://jet-russia.com/wp-content/uploads/2024/04/6-Belykh.pdf). 2024

- Boldyrev I., Düppe T.. [Programming the USSR: Leonid V. Kantorovich in context](https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-for-the-history-of-science/article/programming-the-ussr-leonid-v-kantorovich-in-context/4BF0F0D89079DD94AF595EA25A991299). 2020

- Boldyrev I.. [Soviet Mathematics and Economic Theory in the Past Century: An Historical Reappraisal](https://arxiv.org/abs/2407.14315). 2024

- Диденко Д. В.. [Изменение качества планирования экономики в позднем СССР: технологическая и институциональная динамика](https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-kachestva-planirovaniya-ekonomiki-v-pozdnem-sssr-tehnologicheskaya-i-institutsionalnaya-dinamika). 2021

- Окрепилов В. В.. [Творческое содружество Л. В. Канторовича и В. В. Новожилова по формированию экономико-математического направления в отечественной науке и практике](https://cyberleninka.ru/article/n/tvorcheskoe-sodruzhestvo-l-v-kantorovicha-i-v-v-novozhilova-po-formirovaniyu-ekonomiko-matematicheskogo-napravleniya-v-otechestvennoy/pdf). 2012

- Большая российская энциклопедия. [Канторович Леонид Витальевич](https://bigenc.ru/c/kantorovich-leonid-vital-evich-0e398e). без даты

- Нобелевский комитет. [The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1975](https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/1975/summary/). 1975

- Журнал «Санкт-Петербургский университет». [Л. В. Канторович: «Не всё должно быть в каждом блюде…»](https://journal.spbu.ru/?p=6167). без даты

- Сафронов А. В.. [Автоматизированная система плановых расчётов Госплана СССР и технологические ограничения внедрения ЭВМ в государственное управление в СССР](https://www.sorucom.org/articles/materialy-mezhdunarodnoy-konferentsii-sorucom-2020/5104/). 2020

- Википедия. [Канторович, Леонид Витальевич](https://ru.wikipedia.org/wiki/Канторович,_Леонид_Витальевич). без даты

Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.

Содержание

- [Кто он и в каком времени](#context)

- [Главные идеи](#ideas)

- [Что стало с идеями на практике](#gosplan)

- [Что сработало и что нет](#worked)

- [Спор и критика](#critique)

- [Наследие сегодня](#legacy)

- [Что берём в открытое планирование](#take)

- [Чего не повторяем](#avoid)

- [Связи идей](#links)

- [Хронология](#timeline)

- [Источники](#sources)

Все разборы

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Связанные разборы

Виктор Новожилов

1892–1970 · Экономист и статистик, автор теории дифференциальных затрат и нормы эффективности капиталовложений, лауреат Ленинской премии 1965 года

Василий Немчинов

1894–1964 · Статистик и экономист, академик АН СССР, основатель первой лаборатории экономико-математических методов и инициатор создания ЦЭМИ, автор идеи хозрасчётной системы планирования

Николай Федоренко

1917–2006 · Экономист, академик АН СССР, первый директор Центрального экономико-математического института (1963–1985), руководитель разработки системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ)

Василий Леонтьев

1905–1999 · Американский экономист российского происхождения, создатель межотраслевого анализа «затраты — выпуск», лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1973 года, иностранный член АН СССР

Оскар Ланге

1904–1965 · Польский экономист, статистик и государственный деятель, автор модели рыночного социализма, академик Польской академии наук

Фридрих фон Хайек

1899–1992 · Австрийский и британский экономист и философ, представитель австрийской школы, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 года

Людвиг фон Мизес

1881–1973 · Австрийский и американский экономист, один из основателей неоавстрийской школы, автор аргумента о невозможности экономического расчёта при социализме

Виктор Глушков

1923–1982 · Математик и кибернетик, основатель и директор Института кибернетики АН УССР, автор проекта Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС)