# Виктор Глушков: взгляды на планирование и что из них берём — Открытое планирование
> Виктор Глушков предложил перевести учёт и планирование советской экономики на общенациональную сеть вычислительных центров — проект ОГАС, над которым он работал с ноября…
Источник / Source: https://gosplan2.ru/history/glushkov
Язык / Language: ru
Обновлено / Updated: 2026-09-15
---
История планирования · Кибернетика и реформы: поиск обратной связи

# Виктор Михайлович Глушков

1923–1982 · Математик и кибернетик, основатель и директор Института кибернетики АН УССР, автор проекта Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС)

Виктор Глушков предложил перевести учёт и планирование советской экономики на общенациональную сеть вычислительных центров — проект ОГАС, над которым он работал с ноября 1962 года до конца жизни. Проект так и не был построен в задуманном виде, и история его отклонения показывает, что главным препятствием для планирования на ЭВМ оказались не машины, а распределение власти над информацией между ведомствами.

_В. М. Глушков, воспоминания «Что скажет история?», по кн.: Малиновский Б. Н. История вычислительной техники в лицах. Киев: КИТ, 1995. С. 154–168_

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Кто он и в каком времени

Виктор Михайлович Глушков родился 24 августа 1923 года в Ростове-на-Дону и начинал как алгебраист: в 1948 году окончил Новочеркасский индустриальный институт, а в 1955 году защитил докторскую диссертацию о топологически локально нильпотентных группах — работу, связанную с пятой проблемой Гильберта. В 1956 году он переехал в Киев, с декабря 1957 года возглавил Вычислительный центр Академии наук УССР, который в декабре 1962 года был преобразован в Институт кибернетики. Директором института Глушков оставался до смерти 30 января 1982 года; с 1962 года он был также вице-президентом Академии наук УССР, в 1961 году стал её академиком, в 1964 году — академиком АН СССР.

Его путь к экономике пролегал через кибернетику — науку об управлении и связи в машинах, организмах и обществе, которую в СССР в начале 1950-х клеймили как буржуазную, а к концу десятилетия реабилитировали. Первым идею общегосударственной сети вычислительных центров выдвинул военный инженер Анатолий Китов: 7 января 1959 года он направил письмо Н. С. Хрущёву, а осенью того же года — развёрнутый проект, известный как «Красная книга»; поддержки в руководстве это предложение не получило. Глушков был знаком с идеями Китова и в начале 1960-х вернул их в повестку уже от имени академической науки.

Время для этого было подходящим. По данным историка С. Геровича, хрущёвская реформа управления через региональные совнархозы к 1963 году не сократила, а почти утроила управленческий аппарат, а темпы роста промышленного производства снижались с 1959 по 1964 год. На пленуме ЦК в ноябре 1962 года Хрущёв призвал заимствовать «рациональные» методы управления, и кибернетика превратилась в модное слово. Именно в этот момент Глушков получил поручение, определившее вторую половину его жизни.

Институт кибернетики при Глушкове стал одним из крупнейших в стране центров вычислительной техники и программирования. Здесь в 1966 году создали малую ЭВМ «МИР-1» для инженерных расчётов, в 1967 году на Львовском телевизионном заводе «Электрон» запустили систему «Львов» — первую в СССР автоматизированную систему управления предприятием с массовым производством, а под редакцией Глушкова в 1974 году вышла «Энциклопедия кибернетики». Эти достижения важны для понимания истории ОГАС: у Глушкова была команда, способная строить системы, и опыт их внедрения на заводах.

## Главные идеи

Полное название проекта — Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учёта, планирования и управления народным хозяйством. Под автоматизированной системой управления (АСУ) тогда понимали комплекс ЭВМ, линий связи и программ, который собирает данные о работе предприятия или отрасли и готовит расчёты для решений. ОГАС должна была объединить такие системы в единую сеть, чтобы плановые органы получали достоверные сведения быстро и без многоступенчатой бумажной отчётности, в которой данные искажались и устаревали.

Техническим основанием проекта служила Единая государственная сеть вычислительных центров (ЕГСВЦ). По описанию Геровича, эскиз сети предусматривал 100–200 крупных центров в промышленных городах, связанных между собой широкополосными каналами, и до 20 тысяч малых центров в ведомствах и на крупных предприятиях. Сама сеть должна была поддерживать распределённый банк данных, к которому пользователь с нужными полномочиями мог обратиться из любой точки после автоматической проверки прав доступа. В совместной статье с академиком Н. П. Федоренко, опубликованной в «Вопросах экономики» в 1964 году, описана трёхуровневая схема: десятки тысяч местных центров, 30–50 центров среднего уровня и один головной центр, обслуживающий правительство.

Самой радикальной частью первоначального замысла была безденежная система расчётов населения: заработная плата и покупки должны были проводиться электронными записями, без наличных денег. В воспоминаниях Глушков пишет, что президент АН СССР М. В. Келдыш одобрил концепцию, кроме этой части, которая, по его мнению, вызвала бы ненужные эмоции и которую не следует смешивать с планированием. Глушков исключил её из основного проекта и направил в ЦК КПСС отдельную записку, но решения по ней так и не приняли. Сегодня эту идею часто называют предвестием электронных платежей, однако сам автор обосновывал её марксистским идеалом общества без денег.

В 1970-е годы акцент сместился с сети на модели. В монографии «Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС» (1975) и в работах о системе ДИСПЛАН (диалоговой системе плановых расчётов) Глушков и его сотрудники описывали непрерывное планирование: при поступлении новых данных прогнозы и планы пересчитываются, а система показывает избыточные и дефицитные ресурсы, так что план с дефицитом считается несбалансированным. ДИСПЛАН должен был соединять межотраслевой баланс — таблицу, показывающую, сколько продукции каждой отрасли расходуется на выпуск всех остальных, — с программно-целевым управлением и пользоваться как денежными, так и натуральными показателями.

## Что стало с идеями на практике

По воспоминаниям Глушкова, задачу построить ОГАС ему поставил первый заместитель председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгин в ноябре 1962 года; к Косыгину его привёл Келдыш. Постановление ЦК КПСС и Совета министров от 21 мая 1963 года об улучшении руководства внедрением вычислительной техники дало проекту административную рамку, а Глушков возглавил межведомственный совет и комиссию, куда вошли Н. П. Федоренко, начальник Центрального статистического управления (ЦСУ) В. Н. Старовский и первый заместитель министра связи А. И. Сергийчук. В июне 1964 года проект был внесён в правительство, а в ноябре 1964 года Глушков докладывал его на заседании Президиума Совета министров. ЦСУ возражало против проекта в целом, и решение свелось к тому, чтобы поручить доработку самому ЦСУ вместе с Министерством радиопромышленности.

Архивное исследование А. В. Кутейникова даёт более позднюю точку: в марте 1965 года Глушков представил «Предэскизный проект ЕГСВЦ», а в мае 1965 года он был отклонён с поручением ведомствам доработать материалы; сведения источников о датах этого этапа расходятся. Как бы то ни было, в 1965 году руководство выбрало реформу Косыгина — Либермана, которую сторонники называли почти бесплатной. Сам Глушков оценивал стоимость ОГАС примерно в 20 миллиардов рублей на три пятилетки и признавал перед Косыгиным, что программа сложнее космической и атомной вместе взятых, хотя и рассчитывал, что вложения первой пятилетки окупятся к её концу.

Постановление 1966 года стало, по оценке Геровича, типичным бюрократическим компромиссом: строительство общегосударственной сети поручили ЦСУ, а министерствам разрешили создавать собственные вычислительные центры. ЦСУ настаивало на территориальной сети, Госплан — на сети по своей отраслевой структуре, и пока спор продолжался, за 1966–1970 годы было построено 414 систем управления без какой-либо связи между ними. Осенью 1970 года, на фоне известий о запуске американской сети АРПАНЕТ, Глушков через секретаря ЦК А. П. Кириленко добился нового рассмотрения; была создана комиссия во главе с председателем Государственного комитета по науке и технике (ГКНТ) В. А. Кириллиным, Глушков стал его заместителем, и под предложениями не подписался только министр финансов В. Ф. Гарбузов.

Решающее заседание Политбюро прошло, по Питерсу, 1 октября 1970 года (в других источниках — 30 сентября) в отсутствие Л. И. Брежнева, находившегося в Баку, и А. Н. Косыгина, улетевшего в Каир на похороны Г. А. Насера; вёл его М. А. Суслов. Гарбузов выступил с контрпредложением, которое, по словам Глушкова, всё снижало на порядок: вместо государственного комитета по совершенствованию управления — Главное управление по вычислительной технике при ГКНТ, вместо научного центра из десятка институтов — один институт, ВНИИПОУ, а экономические модели из задачи убрали. Суслов подытожил, что проект слишком революционен, чтобы осуществить его сразу. XXIV съезд КПСС в апреле 1971 года записал в директивы девятой пятилетки ОГАС, развитие государственной сети вычислительных центров и, по данным Питерса, создание 1600 АСУ.

Дальше каждое министерство строило свою отраслевую автоматизированную систему управления (ОАСУ). По данным Геровича, за 1971–1975 годы число таких систем выросло почти в семь раз, но они работали на несовместимой технике и программах и не образовывали межведомственной сети; XXV съезд в 1976 году и XXVI съезд в 1981 году вновь одобряли очередные варианты ОГАС. В 1977 году проект, по Питерсу, был рассекречен, и в 1980 году Глушков смог выступить в «Правде». После его смерти в 1982 году продвижение ОГАС фактически прекратилось.

## Что сработало и что нет

Сработал прежде всего нижний, заводской уровень. Киевская школа создала десятки систем управления процессами и предприятиями, от систем «Львов» до автоматизации научных экспериментов, подготовила большое число специалистов и во многом сформировала советскую отрасль АСУ. Технические идеи проекта — распределённый банк данных, удалённый доступ после проверки полномочий, прямое соединение крупных центров широкополосными каналами — опередили практику своего времени, и это признают даже критически настроенные историки.

Не сработало то, ради чего проект задумывался: общегосударственная сеть, соединяющая учёт, планирование и управление. Оценки числа внедрённых АСУ расходятся на порядки — Питерс приводит данные от 29 систем за 1971–1975 годы до примерно 6900 систем за 1966–1984 годы, — и уже сама эта разница показывает, что никто не координировал создание систем в масштабе страны. По официальной статистике, на которую ссылается Питерс, установленная вычислительная техника использовалась в местном управлении не более чем на шестую часть проектной мощности; внедрение АСУ стоило в среднем около 800 тысяч рублей на предприятие и нередко вызывало недовольство работников и руководителей.

Сайт «Открытого планирования» пишет, что ОГАС упёрлась в ведомства, а не в вычислительную мощность. Исследования подтверждают эту мысль, но требуют оговорки. Герович прямо указывает, что технические препятствия — нехватка надёжной периферии и модемов, плохие телефонные линии, слабая программная индустрия — были реальными, однако вряд ли решающими: атомная и космическая программы преодолевали более серьёзные технические трудности. Решающим было то, что сеть угрожала сложившейся иерархии: сбор информации через вычислительные центры подрывал роль ЦСУ, а автоматизированное планирование — монополию Госплана на экономические решения.

Питерс идёт дальше и объясняет, почему ни одно ведомство не могло стать хозяином проекта. Советская экономика формально была пирамидой, а на деле держалась на неформальных связях, взаимных услугах и торге, и руководители ведомств выигрывали именно от этого. Децентрализованная сеть Глушкова могла быть внедрена только сверху, но любое центральное ведомство, получив её, теряло бы то, что делало его власть неформально выгодной. Поэтому ЦСУ годами затягивало доработку, а Минфин добивался, чтобы проект не достался конкуренту.

## Спор и критика

Самыми последовательными оппонентами Глушкова внутри науки были не консерваторы, а экономисты-реформаторы. По воспоминаниям Глушкова, с 1964 года против него открыто выступали Е. Г. Либерман, В. Д. Белкин, И. Я. Бирман и другие. Их довод, по пересказу Питерса, состоял в том, что реформа хозяйственного расчёта обойдётся не дороже бумаги, на которой напечатают постановление, тогда как ОГАС требовала миллиардов. Была и содержательная претензия: либеральные экономисты опасались, что сеть законсервирует неэффективное централизованное планирование и помешает введению рыночных стимулов.

Вторая линия критики касается самой веры в информационное решение. Герович показывает, что советское руководство охотно принимало идею, будто экономические проблемы можно решить улучшением информационных потоков и методов управления без глубокой реформы, и в этом смысле кибернетический проект был удобен власти. Сам Глушков после неудачи 1963–1964 годов стал подчёркивать, что ОГАС управляет не экономикой, а потоками информации о ней; Питерс видит в этом вынужденный политический компромисс и сомневается в самой формуле, поскольку перестройка информационных потоков неизбежно перестраивает и организацию, и власть.

Третья линия — опасения тотального контроля. Питерс приводит слова заместителя главного редактора «Правды» В. Г. Афанасьева, который в 1971 году предлагал использовать ОГАС и для сбора информации о социально-политических и идеологических процессах. На Западе вокруг проекта вышли статьи В. Зорзы в «Вашингтон пост» и публикация в «Гардиан», изображавшие ОГАС как замену руководителей Кремля машинами. Глушков считал это организованной кампанией дезинформации, но это его собственная оценка, документально не подтверждённая.

Спор вокруг решения 1970 года до сих пор окружён домыслами. Питерс пересказывает слухи, будто Гарбузов накануне заседания убедил Косыгина, что управляющий ОГАС орган станет сильнее самого Совета министров, и сам историк отмечает, что это не подтверждено. Надёжно известно другое: основные ведомства — ЦСУ, Госплан и Минфин — боролись за контроль над проектом и против того, чтобы он достался соседу, а высшее руководство так и не назначило ответственного, каким были кураторы атомного и космического проектов. Глушков сам считал это главной ошибкой механизма реализации и добивался, чтобы за ОГАС отвечал член Политбюро.

## Наследие сегодня

В популярной литературе ОГАС нередко называют «советским интернетом», но это упрощение. Питерс подчёркивает, что проект не был аналогом АРПАНЕТ: американская сеть связывала учёных для обмена данными, а ОГАС задумывалась как инструмент управления экономикой, включая перевод документооборота в электронную форму и удалённый доступ хозяйственных работников к общим данным. Правильнее видеть в ней ранний проект цифрового управления государством, со всеми связанными с этим надеждами и рисками.

Главный урок, который историки извлекают из этой истории, институциональный. Питерс формулирует его как парадокс: первые гражданские компьютерные сети выросли у сотрудничающих между собой капиталистов, а не у конкурирующих социалистов. В США государство финансировало сеть и не мешало учёным договариваться, тогда как в СССР ведомства, формально подчинённые единому плану, вели себя как соперничающие фирмы. Проект, который требовал согласия всех владельцев информации, наткнулся на то, что каждый из них терял от прозрачности.

Не менее важен урок о несовместимости. Отраслевые системы 1970-х, построенные без общих стандартов, разделяли экономику так же эффективно, как совместимые системы могли бы её объединять; Герович прямо пишет, что ускоренное строительство несовместимых отраслевых АСУ фактически заблокировало национальную сеть. Большинство ведомственных сетей распалось вместе с СССР, а сети интернет-типа в 1990-е годы создавали уже коммерческие компании.

Наконец, история ОГАС показывает цену секретности. По Питерсу, с 1959 по 1977 год проект был государственной тайной: это защищало его от публичных нападок, но и лишало общественной поддержки, а замыслы не проходили проверку открытой дискуссией. Когда проект рассекретили, момент был упущен. Для любой современной системы планирования на данных это аргумент в пользу открытости с первого дня.

## Что берём в открытое планирование

- +Распределённый банк данных с доступом из любой точки после проверки полномочий — прообраз наших слоёв «реестры» и «журнал событий». Берём архитектуру, но с обратным правилом доступа: открыто всё, что не закрыто законом, а не наоборот.

- +Непрерывный пересчёт плана при поступлении новых данных, как в ДИСПЛАН, — это наш принцип пересмотра «пересчёт по фактам вместо пятилетки». План, в котором система видит дефицит ресурса, должен помечаться как несбалансированный автоматически и публично.

- +Общие открытые стандарты данных принимаются до того, как ведомства и подрядчики начнут строить свои системы. 414 несовместимых систем 1966–1970 годов — прямое предупреждение для слоёв «реестры» и «измерение».

- +Публичность с первого дня. Засекреченность ОГАС до 1977 года лишила проект союзников; в нашей модели слой «публикация» и реестр пробелов в данных открыты с момента запуска пилота.

- +Честная оценка стоимости и поэтапность. Спор «20 миллиардов против стоимости бумаги» решался риторикой; у нас каждый этап — пилот с актом измерения, а отрицательный результат публикуется как результат.

## Чего не повторяем

- −Не отдаём систему данных ведомству, которое одновременно собирает статистику, планирует или отчитывается о собственной работе. ЦСУ, получив доработку ОГАС, стало судьёй в собственном деле; это прямо нарушает наше правило разделения «кто исполняет — не проверяет».

- −Не подменяем демократическое целеполагание информационными потоками. Надежда, что лучшие данные решат экономические проблемы без изменения правил и без контура публичных целей, — та самая технократия, от которой предостерегает наша модель.

- −Не строим проект «всё или ничего», зависящий от одного покровителя в высшем руководстве. Глушков искал куратора в Политбюро; мы опираемся на юридически значимые артефакты и открытые процедуры, которые переживают смену руководителей.

- −Не используем контур данных для наблюдения за гражданами. Предложение 1971 года собирать через ОГАС сведения об идеологических процессах показывает, как легко система учёта превращается в систему контроля; назначение каждого реестра должно быть ограничено заранее.

## Связи идей

С кем автор спорил, чьи идеи развивал, кому отвечал и с кем разделил судьбу. Все связи — на общем графе. [Граф связности идей](https://gosplan2.ru/history/graph)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)Практика и институт →Федоренко входил в комиссию Глушкова по ОГАС и в 1964 году написал с ним статью о сети вычислительных центров.

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)Общая судьба →АСПР и ОГАС: техническая часть строилась, но логика принятия решений осталась ведомственной.

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)Параллельный путь →Две ветви кибернетического планирования: сплошной учёт ОГАС и сообщения об исключениях в «Киберсине».

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)Спор и критика ←Бир считал советский централизованный подход к кибернетическому управлению бюрократическим и уязвимым для подправленных данных.

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)Спор и критика ←Либерман с 1964 года выступал против ОГАС: реформа стимулов дешевле, а сеть законсервирует централизованное планирование.

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)Развивает идеи →Модель Кокшотта и Коттрелла наследует идее сквозного учёта Глушкова, но соединяет её с радикальной демократией.

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)Спор и критика ←Найшуль считал, что курс на автоматизацию планирования 1970-х годов не преодолеет торг ведомств; сопоставление с ОГАС сделано в разборе.

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)Спор и критика ←В логике Хайека ОГАС упёрлась в ведомства, не желавшие отдавать информацию и контроль.

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)Параллельный путь ←«Компьютер и рынок» Ланге и ОГАС Глушкова: вычислительная программа упёрлась не в технику, а в институты.

## Хронология

- 1957Глушков возглавляет Вычислительный центр АН УССР (декабрь)

- 1962Создан Институт кибернетики АН УССР (декабрь); Косыгин поручает Глушкову задачу построения ОГАС (ноябрь)

- 1963Постановление ЦК КПСС и Совета министров от 21 мая об улучшении руководства внедрением вычислительной техники

- 1964Проект внесён в правительство (июнь) и рассмотрен Президиумом Совета министров (ноябрь); доработка поручена ЦСУ

- 1965По данным А. В. Кутейникова, предэскизный проект ЕГСВЦ представлен в марте и отклонён в мае; начинается реформа Косыгина — Либермана

- 1970Заседание Политбюро под председательством М. А. Суслова принимает урезанный вариант: Главное управление по вычислительной технике при ГКНТ и ВНИИПОУ

- 1971XXIV съезд КПСС включает ОГАС и сеть вычислительных центров в директивы девятой пятилетки

- 1975Выходит монография «Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС»

- 1977Проект ОГАС, по данным Б. Питерса, рассекречен

- 1982Смерть Глушкова 30 января; продвижение ОГАС затухает

## Главные работы

- 1964 Проблемы внедрения вычислительной техники в народное хозяйство (с Н. П. Федоренко), «Вопросы экономики», № 7

- 1970 Введение в автоматизированные системы управления

- 1974 Энциклопедия кибернетики (главный редактор)

- 1975 Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС

- 1976 Диалоговая система планирования ДИСПЛАН (с Г. Б. Олеяршем), «Управляющие системы и машины», № 4

- 1980 ДИСПЛАН — новая технология планирования, «Управляющие системы и машины», № 6

## Источники

- Benjamin Peters. [How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet](https://mitpress.mit.edu/9780262534666/how-not-to-network-a-nation/). 2016

- Slava Gerovitch. [InterNyet: why the Soviet Union did not build a nationwide computer network](https://web.mit.edu/slava/homepage/articles/Gerovitch-InterNyet.pdf). 2008

- А. В. Кутейников. [Академик В. М. Глушков и проект создания принципиально новой автоматизированной системы управления советской экономикой в 1963–1965 гг.](https://statehistory.ru/5697/Akademik-V-M-Glushkov-i-proekt-sozdaniya-printsipialno-novoy--avtomatizirovannoy--sistemy-upravleniya-sovetskoy-ekonomikoy-v-1963-1965-gg/). 2011

- В. М. Глушков (публикация Б. Н. Малиновского). [Что скажет история? Отрывок из воспоминаний](http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/GLUSHKOV.HTM). 1995

- О. В. Китова (Глушкова). [О проекте ОГАС, концепции управления научно-техническим прогрессом и методе «прогнозного дерева» В. М. Глушкова](https://glushkov.su/uploads/OGAS_Glushkov.pdf). б. г.

- В. В. Шкурба. [Глушков и ОГАС](https://www.computer-museum.ru/articles/galglory/4031/). 2013

- Википедия. [Глушков, Виктор Михайлович](https://ru.wikipedia.org/wiki/Глушков,_Виктор_Михайлович). 2026

- Википедия. [ОГАС](https://ru.wikipedia.org/wiki/ОГАС). 2026

Разбор подготовлен по открытым источникам. Даты, названия работ и цитаты сверены с перечнем источников внизу страницы; где сведения расходятся, это сказано в тексте.

Содержание

- [Кто он и в каком времени](#context)

- [Главные идеи](#ideas)

- [Что стало с идеями на практике](#gosplan)

- [Что сработало и что нет](#worked)

- [Спор и критика](#critique)

- [Наследие сегодня](#legacy)

- [Что берём в открытое планирование](#take)

- [Чего не повторяем](#avoid)

- [Связи идей](#links)

- [Хронология](#timeline)

- [Источники](#sources)

Все разборы

Основатели

- [Глеб Кржижановский](https://gosplan2.ru/history/krzhizhanovsky)

- [Станислав Струмилин](https://gosplan2.ru/history/strumilin)

- [Владимир Базаров и Владимир Громан](https://gosplan2.ru/history/bazarov-groman)

- [Николай Кондратьев](https://gosplan2.ru/history/kondratiev)

Индустриализация

- [Евгений Преображенский](https://gosplan2.ru/history/preobrazhensky)

- [Николай Бухарин](https://gosplan2.ru/history/bukharin)

- [Николай Вознесенский](https://gosplan2.ru/history/voznesensky)

Балансы и оптимальное планирование

- [Василий Леонтьев](https://gosplan2.ru/history/leontief)

- [Леонид Канторович](https://gosplan2.ru/history/kantorovich)

- [Виктор Новожилов](https://gosplan2.ru/history/novozhilov)

- [Василий Немчинов](https://gosplan2.ru/history/nemchinov)

- [Николай Федоренко](https://gosplan2.ru/history/fedorenko)

Кибернетика и реформы

- [Виктор Глушков](https://gosplan2.ru/history/glushkov)

- [Евсей Либерман](https://gosplan2.ru/history/liberman)

- [Стаффорд Бир](https://gosplan2.ru/history/beer)

- [Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл](https://gosplan2.ru/history/cockshott)

Критики

- [Людвиг фон Мизес](https://gosplan2.ru/history/mises)

- [Фридрих фон Хайек](https://gosplan2.ru/history/hayek)

- [Оскар Ланге](https://gosplan2.ru/history/lange)

- [Янош Корнаи](https://gosplan2.ru/history/kornai)

Административный рынок

- [Виталий Найшуль](https://gosplan2.ru/history/naishul)

- [Симон Кордонский](https://gosplan2.ru/history/kordonsky)

## Связанные разборы

Леонид Канторович

1912–1986 · Математик, создатель линейного программирования и теории объективно обусловленных оценок, лауреат Нобелевской премии по экономике 1975 года

Николай Федоренко

1917–2006 · Экономист, академик АН СССР, первый директор Центрального экономико-математического института (1963–1985), руководитель разработки системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ)

Василий Немчинов

1894–1964 · Статистик и экономист, академик АН СССР, основатель первой лаборатории экономико-математических методов и инициатор создания ЦЭМИ, автор идеи хозрасчётной системы планирования

Евсей Либерман

1897–1981 · Экономист, профессор Харьковского университета, автор статьи «План, прибыль, премия» (1962), идеи которой легли в основу хозяйственной реформы 1965 года

Стаффорд Бир

1926–2002 · Британский специалист по исследованию операций, основатель управленческой кибернетики, автор модели жизнеспособной системы и научный руководитель проекта «Киберсин» в Чили

Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл

Кокшотт — род. 1952 · Шотландский специалист по информатике (Университет Глазго) и экономист (Университет Уэйк-Форест), авторы книги «К новому социализму» (1993) — проекта плановой экономики на трудовых стоимостях и вычислительной технике