# Цена бездействия — Открытое планирование > Методика расчёта: во что обходится отсутствие норматива на квартал. Шесть статей затрат, требуемые данные и честное указание, каких из них сегодня нет. Источник / Source: https://gosplan2.ru/cost-of-inaction Язык / Language: ru Обновлено / Updated: 2026-08-27 --- # ЦЕНА БЕЗДЕЙСТВИЯ Во что обходится отсутствие норматива Разговор о нормативе обычно начинают с вопроса «сколько это будет стоить». Вопрос поставлен неверно наполовину: у бездействия тоже есть цена, просто она не выделена отдельной строкой в бюджете и потому кажется нулевой. Этот раздел — методика, как её посчитать. ## Почему здесь нет чисел Потому что мы их не проверили. В отраслевой печати ходят оценки удорожания и сроков окупаемости «зелёного» строительства; мы их не приводим — за ними не стоит методики, которую можно перепроверить. Публиковать чужую цифру со ссылкой на пересказ значит делать ровно то, против чего построен весь проект. Сначала методика и открытые допущения, числа — после пилота. Считать по этой методике сможет любой, не дожидаясь нас. ## Из чего складывается счёт Шесть статей. Для каждой указано, что именно считать и откуда брать данные — включая те случаи, где данных сегодня нет. ### Расселение и снос вместо предупреждения Стоимость расселения дома и сноса против стоимости мероприятия, которое сохранило бы его пригодным. Норильск даёт готовый пример, где счёт очевиден без методики: около 250 домов в центре под снос из-за растепления грунтов, при том что термостабилизация грунта под домом дешевле расселения его жителей. Разница между этими числами и есть цена бездействия в чистом виде. ### Повторное благоустройство Стоимость озеленения, выполненного без норматива и погибшего, плюс стоимость переделки. Требует данных о расходах муниципалитета на благоустройство конкретной территории и о приживаемости посадок. Ни того, ни другого в машиночитаемом виде мы не нашли — см. реестр состояния данных. ### Утрата стоимости недвижимости Разница в цене жилья между кварталами с деградировавшей и сохранённой средой при прочих равных. Считается по открытым данным о сделках, но требует сопоставимых кварталов и контроля прочих факторов. Это самая спорная статья, и предъявлять её без сильной методики нельзя — оппонент разберёт первой. ### Медицинские издержки Нагрузка на здравоохранение, связанная с качеством городской среды: тепловой стресс, качество воздуха, отсутствие мест для движения. Требует связки медицинской статистики с территорией. Такой связки в открытом доступе нет, и это отдельная строка в реестре, которую мы ещё не заводили. ### Стоимость подключения там, где мощность не спланирована Затраты на технологическое присоединение, когда свободной мощности рядом не оказалось, против затрат при размещении с её учётом. Здесь мы упираемся в то же место, что и карта: свободную мощность обязаны раскрывать, но собрать её по стране нельзя. Пока это поле пустое, статья считается только вручную и только по одному объекту. ### Упущенный доход территории Инвестиции, не пришедшие туда, где среда и инфраструктура не позволяют разместить производство или жильё. Самая крупная по величине и самая трудная для доказательства статья. Считать её честно можно только на сопоставлении похожих территорий с разной судьбой — то есть после того, как накопится история наблюдений. ## Чего не хватает, чтобы посчитать Из шести статей две упираются в отсутствующие данные, две требуют сильной методики сопоставления, и лишь одна считается прямо сейчас — та, где Норильск уже поставил эксперимент за нас. Это и есть ответ на вопрос, почему проект начинается с данных, а не с лозунгов: без реестра и карты цена бездействия остаётся риторикой. ## Считайте сами Методика открыта намеренно. Если у вас есть данные по своей территории — статьи выше применимы без нашего участия, а результат можно предъявить нам как возражение. Расхождение в счёте полезнее согласия с методикой.