哪些已数字化，哪些尚未

公开是强制义务。实际做法是数十家企业各自在网站上贴出表格和图片，格式各不相同。今天没有任何一方能据此拼出全国图景，国家亦然。我们地图上的这一字段是空的，在出现可用来源之前将一直为空。

不存在统一的公开登记册。我们的 29 861 个对象来自 OpenStreetMap——志愿贡献的数据：完整性无从保证，只能抽样核对。另有 86 490 座变电站未标注电压，因而未计入 35 千伏以上之列。

同样如此：不存在带坐标的公开图层。我们地图上的 22 046 个对象来自 OpenStreetMap，完整性方面有着同样的保留。

按地区的汇总指标有公开。逐个居民点、且可机读的数据则没有。因此我们地图上写的是「附近有燃气」而非「已通气」：这是两种不同的判断，我们不会以此代彼。

既无登记册，也无强制的计量方法。现行标准规范的是程序——如何编写环境整治规则——而非结果。无从计算，不是因为缺数据，而是因为从未界定要计算什么。

此条我们初版写错了，在此更正：统一的市镇法规联邦登记册确实存在，可自由全天候访问，法律信息门户还设有开放数据栏目和只读的 JSON 接口。但可机读的是载体而非内容：绿化要求以散文写就，要在各市镇之间作比较，仍须逐份文件阅读。据此无法计算任何指标。

国家空间数据系统确实汇集了相关信息，包括市镇与居民点边界，并通过接口以矢量格式提供。完整访问须经国家认证系统登录。对全国范围的开放计算而言这并不够：外部人员若不注册账户，就无法复核结果。

资料形式上是公开的，但须以书面申请索取，申请中须写明栏目、形式与载体。未设批量机器导出，各地区的内容与访问条件也不相同。系统很多，全国可比的资料却没有。

该门户于 2023 年因迁移而关闭，2025 年 7 月 15 日重新开放。据一位开放数据专家的分析：来自 739 个机构的 5 826 个数据集，压缩后约 100 MB；其中 80.5% 的数据集不足一百行，只有 1% 达到一万行以上。作为对照，我们单一的基础设施地图就有 64 MB。问题不在于我们大，而在于门户小。

系统确实设有开放数据栏目——这一点我们已确认。未曾核查的是：数据集的构成、深度，以及能否支撑对单个街区住房存量的计算。此条留在这里，正因为没有它就无法计算建成环境的维护成本，而这是任何关于钱的讨论的一半。

自 2016 年起的联邦支出可供下载与分析。但我们需要的是另一个切面——某个市镇为某片地块的整治花了多少钱——而它是否以可机读形式存在，我们尚未确认。没有这个切面，既算不出不作为的代价，也算不出标准的回收期。